Окончательное решение вопроса AEG vs ВВД.

[Volhv_Oleg]

А давайте только на ножах разрешим... А то пушки не интересно... 0.20 - 0.30 - 0.50 шары больно...

[Дэнс]

А давайте только на ножах разрешим... А то пушки не интересно... 0.20 - 0.30 - 0.50 шары больно...

Как в детстве, деревянные автоматы-пистолеты и озвучка самостоятельная. И споры кто в кого попал, кто кого убил и т.д.

[Volhv_Oleg]

А давайте только на ножах разрешим... А то пушки не интересно... 0.20 - 0.30 - 0.50 шары больно...

Как в детстве, деревянные автоматы-пистолеты и озвучка самостоятельная. И споры кто в кого попал, кто кого убил и т.д.

ВО-ВО!!!!))))

[Werner]

Уважаемые благородные доны!

Давайте посмотрим на ситуацию с другой плоскости и будем реалистами.

Наш ракобол - хобби для людей разного достатка. И обязать каждого иметь вторичку мы не можем. Всегда найдутся комнатные спецназовцы, накопившие на обедах, которые собрали минимальный комплект снаряжения и условную циму "на стописят", которым жалко денег на так желаемую вторичку. Найдутся ленивые, которым не хочется таскать лишний вес, неудобно, не нравится и так далее. ИМХО, нужно это принимать во внимание как фактор человеческой глупости.

Плюс ко всему, чем не нравится идея разграничения номенклатуры шаров по типам используемого вооружения?
Допустим, есть три сферических ракоболиста в вакууме: один с СВД, один с ПКМ, один с АК/РПК.
Для СВД будут использоваться априори более тяжелые шары, от 0,36 и выше.
Для АК будет использоваться практически вся номенклатура, но расход будет средним, выше чем у СВД и ниже чем у ПКМ, все ограничено только желанием владельца быть папкой-нагибатором. Но чаще всего будет от 0,25 до 0,30. Можно даже опрос провести, собрать статистику.
Для ПКМ же будет сыпаться вообще что попало, потому что расход высокий, а соответственно и затраты на БК высокие, и шары будут использоваться легкие, от 0,20 до 0,30 (хотя вроде таких "сыновей маминой подруги" с тяжелыми шарами в пулемете я не видел ни разу, наверное).

А теперь давайте обратимся к реальному миру, поскольку мы все играем в войну и мним себя охренительными пецназерами и воинами всех возможных религий.

Возьмем те же СВД и ПКМ. Калибр тот же, номенклатура разная. У СВД будет использоваться 7Н1, у ПКМ же будет условный патрон с пулей Б-30/Б-32. Разная навеска пороха, разная баллистика, разная траектория. Да даже дальность выстрела разная. Не просто же так 7Н1 называется снайперским.

Так вот.

Все же надеюсь быть услышанным благородными донами с таким предложением:

Разграничить номенклатуру используемых шаров по типам вооружения.
1. Шары от 0,20 до 0,30 - для всех видов оружия, имеющих возможность ведения автоматического огня.
2. Шары от 0,32 до 0,50 - для оружия, имеющего возможность ведения ТОЛЬКО одиночного огня (самозарядные полуавтоматические винтовки, винтовки со скользящим затвором).

Расширение номенклатуры далее в случае появления шаров тяжелее 0,50 - исключить, как минимум до проведения исследования их возможной опасности.

Соответственно, дабы избежать щитшторма во время игр - обязать по требованию маршала СК/орга в поле предоставлять к осмотру имеющиеся шары в пакетах/банках, проводить тестовый хрон КАЖДОГО из имеющихся при себе магазинов по 5 (пять) выстрелов.

А также пломбировать не только бедных аквалангистов, но и сплит-боксы, ПТВ, боксы с быстросъемной пружиной в местах доступа к направляющей пружины, а также в местах разъединения их частей.

С уважением ко всем и с надеждой на справедливое решение, а не оголтелое запрещение (привет РКН от Телеграма )

+1

[Volhv_Oleg]

А ещё расписки брать, что с правилами ознакомлен и в случае чего, сам себе злобный буратино и нытье в конфе поднимать не буду! А то притащат детей на игры, а потом все кругом виноваты!

[Кельт]

Добрый день. К вашей финальной версии вопрос. А кто нибудь представляет какую скорострельность можно выдать на одиночке на полуавтомате?

[BOBB [G.I.]]

Всетки конфа показательна. Есть люди с мозгом. А есть просто ну....назовем их не умными. Плюс в том что теперь можно узнать их ники и команды. Слава богу конструктива от первых больше. Глядишь и не все ещё потеряно.

[Хозяин (ХОЗ)]

Всетки конфа показательна. Есть люди с мозгом. А есть просто ну....назовем их не умными. Плюс в том что теперь можно узнать их ники и команды. Слава богу конструктива от первых больше. Глядишь и не все ещё потеряно.

А ты разве раньше не знал? Хотя с другой стороны четко знать и догадываться разные вещи))) Теперь знаешь))

[Вал]

Тамада хороший и конкурсы интересные.
У того кто переименовал тему с юмором норм, оценил.

Мне ясно дали понять что в отношении конкретно ВАС, ВАЛ, я проявил резкость и неучтивость? Если это действительно так- я приношу свои извинения.

Всё нормально, главное что истина вроде бы найдена, а всё остальное это так сказать экзистенциальное и врменное)))

Разграничить номенклатуру используемых шаров по типам вооружения.
1. Шары от 0,20 до 0,30 - для всех видов оружия, имеющих возможность ведения автоматического огня.
2. Шары от 0,32 до 0,50 - для оружия, имеющего возможность ведения ТОЛЬКО одиночного огня (самозарядные полуавтоматические винтовки, винтовки со скользящим затвором).

Расширение номенклатуры далее в случае появления шаров тяжелее 0,50 - исключить, как минимум до проведения исследования их возможной опасности.

Соответственно, дабы избежать щитшторма во время игр - обязать по требованию маршала СК/орга в поле предоставлять к осмотру имеющиеся шары в пакетах/банках, проводить тестовый хрон КАЖДОГО из имеющихся при себе магазинов по 5 (пять) выстрелов.

А также пломбировать не только бедных аквалангистов, но и сплит-боксы, ПТВ, боксы с быстросъемной пружиной в местах доступа к направляющей пружины, а также в местах разъединения их частей.

С уважением ко всем и с надеждой на справедливое решение, а не оголтелое запрещение (привет РКН от Телеграма )

Поддерживаю в части ограничения веса шаров. Так же предложу дополнить это системой тюнов с ЛФ вцелом, в частности деления приводов на классы, и соответственно привязать веса к классам. Ну и ночное ограничение в 120 м/с было бы очень сильно не лишним и снизило бы травматичность.
В части хрона предложил бы закрепить в регламенте СК метод которым хронятся ВВД крайние пару лет на ОИ - в таблице указывается ник, тип ВВД и рабочий шар.
Спасибо!

[Дэнс]

Добрый день. К вашей финальной версии вопрос. А кто нибудь представляет какую скорострельность можно выдать на одиночке на полуавтомате?

Я - представляю. Но в данном случа,е на мой взгляд, более важно, чтобы были убраны наиболее упоротые мамкины нагибаторы с тяжелыми шарами на фулл-авто.
Как правило, те, кто работает быстрой одиночкой, имеют годами наработанный навык, либо давно в страйке и им норм.
Этого не избежать, как ни крути, поэтому предлагаемая мера видится максимально адекватной. И вполне логичной ввиду разнообразия номенклатуры шаров и типов криводов.

[BOBB [G.I.]]

Знал конечно. Многих в лицо. Но думал они повыветривалимь..или поумнели. Но свято место пусто не бывает. Природа не терпит вакуума..засосало других. С другой стороны все должно быть сбалансировано. Вижу что тема оказалась животрепещущей не только для нытиков с детками...(хотя это конечно херня какая то...тут 90 процентов мнящих себя шпецназе ещё пару лет назад в подгузники дудонили )..но мы то своих хотяб с детства приучаем к интересному делу. Они тянутся, им с отцами вместе интересней. Но среда вокруг тоже не статична...будем подстраиваться))

[Дэнс]

Поддерживаю в части ограничения веса шаров. Так же предложу дополнить это системой тюнов с ЛФ вцелом, в частности деления приводов на классы, и соответственно привязать веса к классам. Ну и ночное ограничение в 120 м/с было бы очень сильно не лишним и снизило бы травматичность.

А разве я не это писал?

Разграничить номенклатуру используемых шаров по типам вооружения.
1. Шары от 0,20 до 0,30 - для всех видов оружия, имеющих возможность ведения автоматического огня.
2. Шары от 0,32 до 0,50 - для оружия, имеющего возможность ведения ТОЛЬКО одиночного огня (самозарядные полуавтоматические винтовки, винтовки со скользящим затвором).

При делении на классы будут возникать коллизии, мне кажется. У кого-то будет "марксманка" из РПК, которая волшебным образом превратится в пулемет...
Мне кажется, лучше разграничить по возможности и невозможности ведения автоматического огня.

[Кельт]

Сейчас большинство марксмэнок собрано на базе АК и М-серии. Как наиболее распространенные, простые и надежные системы. Под это сделана огромная индустрия запчастей и мастерских. Технически по умолчанию на этих платформах есть автоматический огонь. Вы предлагаете большей части сообщества "марксмэнов" сменить платформу на менее удобную?
Либо нужно регламентивовать возможность применения системы отключения автоматического огня (механической или электронной).

[Дэнс]

Сейчас большинство марксмэнок собрано на базе АК и М-серии. Как наиболее распространенные, простые и надежные системы. Под это сделана огромная индустрия запчастей и мастерских. Технически по умолчанию на этих платформах есть автоматический огонь. Вы предлагаете большей части сообщества "марксмэнов" сменить платформу на менее удобную?
Либо нужно регламентивовать возможность применения системы отключения автоматического огня (механической или электронной).

Именно так, ограничение автоогня, в этом и смысл. Все же понятие "марксман" - это не про автоогонь.

Есть автоогонь - кормите кривод шарами не тяжелее 0,30. Нет автоогня - добро пожаловать в клуб тяжелых шаров и удовлетворенных спутниц жизни (последнее для любителей быстрой одиночки).
Опять же, как я писал несколькими постами выше, поначалу о разграничении указывать в правилах, постоянно повторять на построениях, доводить до командиров команд и маршалов.
По подозрениям в читерстве - применять те же принципы, что и с хроном в поле. Только с дополнительной проверкой режимов огня.

Вполне справедливо, КМК.

[killer]

в рамках предложения - автоматчикам верхнюю планку ставить 0.32.