"Суть вопроса", Евгений, это то, за что предлагается командирам проголосовать на сборе. В установочном посте не было ни слова о том, что вопрос чисто дискуссионный, а кроме того, для "подискутировать" у нас ажно целая отдельная комната есть. Или, как это модно, можно стрим провести. Встречные вопросы, которые помогли бы эту самую "суть" раскрыть, также были проигнорированы. Так что на "предельно ясно раскрытую суть вопроса" этот вброс не тянет.
Я верю, что Никита способен сам отвечать за себя, в подавляющем большинстве случаев, однако исходя из
если конечно Утес не имел в виду
я так понимаю, прав, и уточнить напрямую что-то помешало. Но не помешало самовольно решить как с этим быть.
Заговоры говоришь? а вы в них можете?
Маршал, который должен следить за соблюдением правил и регламента на играх, в ответ на указание своей недоработки выдает фразу "это проблема игрока"
Секретарь, который должен следить за соблюдением правил и регламента на сборах, занимается самоуправством и пропускает мимо откровенно непроработанный вброс.
оба после этого делают удивленной лицо в стиле "не, нуачотакова, мелкий же пунктик реграмента". А находящиеся рядом "уважаемые товарищи" тоже не видят проблем.
Какие еще пункты правил или регламента будут признаны "необязательными для исполнения отдельной группой лиц"?
Это не заговор, Женя, это тенденция, причем весьма хреновая. Вы либо не знаете своих установочных документов, либо, что хуже, не желаете им следовать. А причины этого - как раз на вашей совести, и мне лично глубоко безразличны
Sometimes life's hell, sometimes life's heaven, live through it and stay sharp... (с)