Уважаемый
mr.SHADOW, считайте как угодно, я лишь представляю интересы тех, от чьего имени обращиюсь, и отстаиваю их и свою точку зрения, сталкиваясь скорее с неверным толкованием слов или непониманием их, чем сталкиваюсь с точкой зрения, способной постоять за себя. Вы высказываете свою, но Ваша точка зрения лишена безукоризненной логики. Например:
mr.SHADOW писал(а):А к чему, позвольте спросить, это было написано? Особенно первый абзац?
Перечитайте заново предлагаемый вариант, свое сообщение и ответ на него. Думаю, всё образуется.
mr.SHADOW писал(а):А с вашим предложением вообще сводится на нет смысл снабжения гранат поражающими элементами.
Любой боец подумает: "А нафига я буду тратиться на горох/шары? Сделаю полую эмитацию гранаты с петардой и буду всем доказывать, что она взорвалась ближе чем на два метра."
По Вашей логике делать пустотелую гранату будут все, чтобы лишить ее веса и швырять в аккурат на спину противнику, дабы довольствоваться поражающим фактором "от расстояния". Ну невдомек будет никому, что насыпь в нее гороха - и добавится еще один поражающий фактор, не имеющий границы в 2 метра, а легко поражающий в 5 и 10 метрах. Пусть эти недотепы так и делают, это их право.
Я уже писал в другой теме, что игнорирование поражающего фактора "расстояние до взрыва" делает вполне законной действие, как например:
1. Накрыть прилетевшую гранату куском тряпки;
2. Читай то же, но ящичком;
3. Вообще заявить, что "ничего не попало, хотите верьте, нет, но так вот"
Если Вам и еще кому-то кажется, что я лично занимаюсь навязыванием своей точки зрения, прошу великодушного прощения, на самом деле я привожу на возражения объяснения и соображения, пусть не слишком ласкающие взор и самолюбие. Еще раз прошу меня извинить.
У нас в Камышине гранаты стали таким же атрибутом, как и основное "оружие" ввиду того, что трава у нас буйная, леса низкорослые, и "лёжки" мы забрасываем гранатами, в 90% случаев лежачий уходит в мертвяк не из-за того, что попало, а из-за того, что близко взорвалось.