Для юридической точности.
«Поручительство» - есть действие необходимое для участие в игре. Так как его смысл во взятии на себя ответственности за действия другой команды на игре, то оно не может быть дано до наступления момента возникновения ответственности. Ответственность у команды возникает только с началом самой игры. И норма регламента говорит, что одна команда с пп не может нести ответственность за действия 2-ух других команд одновременно, начиная с игры «Открытия 2007», а не «с начала сезона».
Такая формулировка не является «дырой», и «воспользоваться» ею невозможно.
Ее можно только неправильно понять, подменив понятие «поручительство, как взятие на себя ответственности за действия другой команды на Игре» - на «поручительство, как устный договор о будущем взятии ответственности за действия другой команды на Игре». Во втором случаи «поручительств» можно дать сколько угодно, но при допуске к игре поручитель должен четко указать какой из его «устных договоров» считать действительным с начала мероприятия «Открытия 2007».
Именно такую подмену понятий только что попытались организовать, рассматривая не суть предмета спора, а софистические рассуждения о использовании времени во фразе регламента.
Ларк писал(а): К слову в УК РФ (и не только) тоже есть белые пятна и почему то не считается зазорным их использовать или как-то трактовать.
Все вышеизложенное ИМХО и ни на что не претендует.
Традиционно в страйкболе считается зазорным «использовать белые пятна правил». Те люди, которые это делают - вызывают у игроков, «играющих по духу и букве правил», неприязнь и с ними стараются не играть.
Также я готов с благодарностью воспринимать любые предложения по изменению формулировок регламента и любые указания на «белые пятна» в комнатах конференции «Казарма» или «Командирская Комната», но не в «Открытие 2007». Также любые предложения по изменению регламента я готов помочь оформить для вынесения этих вопросов на рассмотрение Совета.