ЮРИСТЫ!! Коллеги!! нужен совет

[Впопаропаарриии]

Уважаемые Коллеги нужен совет, совсем я устал с бухами своими спорить, нужны аргументы

Ситуации две, жутко тупые по сути но портящие жизнь )))

Тема 1
Формы написания чисел в тексте документов

Интересует только написание в наших документах, договорах, доверенностях и т.д.
Бух документы не интересуют

Из гугления, гарантинья и консультантинья ))) вышел на пару формулировок:
Существуют три формы написания чисел в тексте:
· цифровая;
· буквенная (словесная);
· буквенно-цифровая.
В цифровой форме пишутся преимущественно количественные числительные, например, «Подтверждаем, что нашим предприятием было получено 3 тонны цемента».
В словесной форме пишутся все числа, с которых начинается предложение, особенно первое в абзаце, например: «Десять станков необходимо отправить в филиал предприятия «Экотехника» в г. Псков».
Буквенно-цифровая форма представления чисел предпочтительнее тогда, когда приводятся крупные круглые цифры. Например, 50 млрд рублей, 50 тыс. руб., 10 млн рублей прочитать легче, чем 50 000 000 000 рублей.

Тут все понятно, дальше про самое нужное слово "ДОЛЖНО", так вот в поисках ответа на вопрос «КАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ЗАКОНУ» Наткнулся на ответ, "КАК ХОЧЕШЬ" Гражданский кодекс РФ не содержит никаких ссылок на то, как эти суммы должны прописываться в договорах, доверенностях.

следовательно
В1: 100 000 000 (Сто миллионов) рублей 00 копеек
В2: 100000000,00 руб. (Сто миллионов рублей 00 копеек)
и еще бесчисленное множество вариантов написания чисел будут правильными, причем как я понял даже заглавная буква внутри скобок не обязательна

Сам я приверженец В1, думаю каждый в этой комнате понимает, как важен для юриста свой почерк, по которому он всегда узнает его это договор или нет и для меня написание чисел один из пунктиков.

Многоуважаемые Коллеги, правильно ли я понимаю ситуацию вокруг чисел и их написания и если нет, пошлите меня на какой ни-будь документ способный исправить моё невежество.

Ну то, что копейки не расшифровываются и всякую мелочевку я не пиш,у это как бы очевидно.

Тема 2
Пропущенные строчки между пунктами договора

Пример 1
5. Настоящий Договор действует с 20 мая 2010 года по 31 мая 2010 года.
6. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Пример 2

5. Настоящий Договор действует с 20 мая 2010 года по 31 мая 2010 года.
пустая строчка
6. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

Господа, разве есть законодательный запрет пропускать мне строчку? при составлении массивных контрактов подобные отступы существенно облегчают работу с документом, поиск по документу и так далее.

[Malysh[BC]]

для договоров и доверок таких требований не устанавливается.
пиши как хочешь.


Требования "прописью" бывают только для ценных бумаг (чеков, векселей) и первички.
Еще бывают внутриведомсвенные инструкции по делопроизводству, и не исключено появление соответствующего тех регламента (федерального), но пока его нет.

так что посылай лесом свою бухгалтерию.

[Jokep [72.SPECBR]]

Полностью поддерживаю.
По числительным - "Свобода договора" - как хочу так и указываю.
Пропуски строк - тоже не проблема. Главное, чтобы в эти строки ничего не пытались вписывать - как минимум документ запортят.
Просто сам по работе частенько встречаюсь с ситуацией: оставляют пропуски, чтобы потом вписать какую-либо недостающую информацию (например: данные контрагента или стоимость продажи объекта и т.д.). Документы, с которыми работаю, относятся в основном к сделкам с недвижимостью - законодательные требования запрещают в них что либо дополнять без обоюдного утверждения сторонами. Частенько наблюдаю как подобные комплекты заворачивают.

[Впопаропаарриии]

Ну в общем очень рад что не ошибался, и стоял за правое дело))))) спасибо, в сердце моём поселился благородный гнев который буду завтра изливать на "не правых" )))))

[Каптан]

Совет на будущие, если тебе "бизнеса" втирают "как должно быть", ты с них сразу спрашивай нормативно-правовую базу их требований, причем всякие "так исторически сложилось" пресекай сразу.

[Franz]

А мне тут надысь договор подкинули с отсутствующим пунктом...

[Впопаропаарриии]

Да задрала девка эта, философское образование сидит блин в общем отделе (ваще не знаю чем они там занимаются) и докапывается до всего, работаю на новом месте меньше месяца, думал мирно всё будет но видимо опять придётся бадаться с дибилами, парни спасибо за советы, тему предлагаю не закрывать, а помогать коллегам тут

[1st]

что за бредятина? как букву поставить, какой пропуск делать... первый признак человека нихрена не понимающего, но пытающегося как то доказать свою значимость. у меня начальница такая же. то что договор ничтожен ее не колышет, зато до запятых докапывается.

[Николай (Змей)]

Да задрала девка эта, философское образование сидит блин в общем отделе (ваще не знаю чем они там занимаются) и докапывается до всего, работаю на новом месте меньше месяца, думал мирно всё будет но видимо опять придётся бадаться с дибилами, парни спасибо за советы, тему предлагаю не закрывать, а помогать коллегам тут

Самое дорогое, что есть у человека, это его глупость, тк она потом очень дорого обходиться

Ирландец, всё правильно делаешь. В1 однозначно, и посылай лесом кто не согласен. А если не будут согласны, требуй норму права, которой они руководствуются, поверь мне, её нет
Про Тему 2 вообще молчу, читай верх моего поста.

[Николай (Змей)]

"Свобода договора" - как хочу так и указываю.

ммм... "Свобода договора" относиться к несколько иному.

[Danil]

Вот она, вечная война "юриков" против всех вокруг.

[Каптан]

2 юриста, 3 мнения

[Николай (Змей)]

2 юриста, 3 мнения

ПричОм 2 юриста оспаривают 3тье мнение четвёртого

[Каптан]

нет, их всего два а мнеия 3

[Николай (Змей)]

нет, их всего два а мнеия 3

Да я понял.... смешно