Правомерность моделирования "Кобры"

**Весельчак** » 19 авг 2006 12:16

Ну так и никто не говорит о ПОЛНОМ соответствии. Тем не менее я знаю команды, грамотно применяющие тактику своих прототипов.
Если здание "уничтожено" шмелём или другим способом, то все в мертвяк и вся недолга.

Для el Coyote: что касаемо авиаударов на карте, то это другая игра, которая существует независимо от страйка, и не надо бы вносить сумятицу в данное обсуждение.

**ipv [Squadron D]** » 19 авг 2006 13:04

Thug писал(а):Ну может быть и так. Если попадется в руки - почитаю. Но что-то мне подсказывает, что мсье Тарас ну никак не является экспертом по САС.

не является.

2ilya
Илюх, не уподобляйся, а? человек все про всех знает, ему видней, кто, что и как моделирует. А так же кому и как это надо делать. Просто внимай драгоценным советам. by the way, who the fuck cares?

вон, вишь, шмелем здания будут уничтожать у себя на играх люди. и то правда - зачем штурмовать, когда лушче крикнуть "ЭЙ БЛ ВЫХОДИТЕ ВСЕ УБИТЫ, МЫ ВАС ШМЕЛЕМ **АНУЛИ!"

**inspec** » 19 авг 2006 13:11

Ну вот, опять скатились к реализму, а тема вроде о другом была? :n/s:

Как мне кажется, новая команда собирается просто играть в страйк не заморачиваясь особым моделированием (не говоря о реконструкции) выбранного подразделения, и это их суверенное право. Хочется красивое название, но нет желания напрягаться - делайте не "Кобру" а "Мамбу"

(шутка), в смысле просто уберите ссылку на конкретное подразделение и всем будет хорошо.

**Весельчак** » 19 авг 2006 17:19

Как промежуточный итог:
Господа действительно считают, что не надо и пытаться отыграть тактику прототипа?
Или тактика менее интересна, чем внешнее сходство?
Или в страйке действительно НЕВОЗМОЖНО грамотно организовать огневые точки, штурмы, засады, и прочее.
Или господам просто надо цепляться к чему-либо, например, к бедному шмелю? Ну не хотите его отыгрывать (имитировать) - не надо, я только отвечал на вопрос.

господам ipv [Squadron D] и ilya[Squadron D] -никто не пытался вас чему-то учить, Боже упаси. Если вам не нравится обсуждение - не читайте. Если хотите что-то возразить - пожалуйста, делайте это вежливо и по существу.

**Ilya** » 19 авг 2006 18:57

Я же говорю - не читаете вы ответы.

ilya[Squadron D] писал(а):Обьясню что пытаются сказать Lestarу.
В условиях страйка использовать полноценную тактику реальных боевых подразделений невозможно. Та часть которая поддается воссозданию настолько мала, что на первый план выходит внешняя похожесть на моделируемое подразделение.
Lestar с этим не согласен. Ну и аллах с ним.

За сим откланяюсь.

**mrWermut** » 19 авг 2006 20:30

А накой разделять моделирование по одежде и моделирование по тактике? Вариант красиво одеться и хорошо играть разве не осуществим? Ни капли не верю.

Сделал заявку на серьезную тему, так тянись к ней СО ВСЕХ сторон. Либо не делай вообще. (это я безотносительно конкретных лиц\команд ) А лепить отмазки левые, мол для нас главное то(это), а не это(то), все мастера.

зы
Уважаемых собеседников не удивляет то, что о моделировании тактики (Божешь мой, "моделирование тактики") в страйкболе рассуждают с позиции штурма лыткаринских корпусов
?

**Moore** » 19 авг 2006 21:25

Боюсь соврать - непомню, кто именно, вроде Володя Марлон изрек культовую фразу -
это выглядит немножко странно - когда какой-нибудь просто мега-крутой спецназ моделирует группа косящих от армии студентов...
Это к чему.Не хочу никого обидеть, но может не стоит сразу замахиваться на такие объекты моделирования\реконструкции, не имея на данный момент ни навыков, ни знаний, ни средств для создания команды с подобным уклоном?

**mrWermut** » 19 авг 2006 21:31

Да чтовы говорите? А когда даже не спецназ, а простого №№№го вояку моделирует банковский служащий из клуба "кому за 100", вас не смешит? Давайте не будем передергивать.

**Thug** » 19 авг 2006 21:49

Лытка была приведена в пример потому, что человек там точно был - раз, и два - потому как бОльшая часть игр проходит в лесах, где зданий практически нет. А для групп САС, SFG и проч при операциях в лесу пострелять - явно не главная задача (все ж таки развед-диверс подразделения, а не пехота

). А на примере зданий очень удобно раскладывать отличие ИГРЫ от ВОЙНЫ.
Ну и насчет моделирования мои 5 копеек - если моделирование делается на уровне - мне плевать, служил ли человек в армии

.

**Dutch** » 20 авг 2006 00:24

=) Стоило уехать в отпуск, а у вас тут такие споры =))

Сквад, я просто высказал общее выражение, которое все говорят =) так что оно общее.

Вообщем я как тот нарк в поезде Мск-Владик, тащусь, тащусь, тащусь.

Интересно реконструкторы, вы читали нормативы, которые нужно было сдавать при поступление в ВАШИ СУПЕРМЕГА КРУТЫЕ части? а теперь давайте возьмем Вас и засунем на пару неделек в простой лагерь по подготовке, думаю на 3-4 день у вас не то что ноги - руки отвалятся, а если на курсы по стрельбе энтенсивные - то вы уже вечером не сможете ручку держать, не то что на клаве др..ть.

А теперь по теме словоблудия, Кобра - Анаконда, какая в п..пу разница, лишь бы людины були гарны, а различить даже близницов можно =) так что в этом нет проблемы, в существовании таких крутых команд =) особенно в наших лесах.

:wink:

**W_Bear[vipers]** » 20 авг 2006 21:26

Спор скатился совсем не туда. Как бы нам не хотелось, но как правильно заметил Володя - минимальные РЕАЛЬНЫЕ нормативы по физ. подготовке скосят 99.9% страйкболистов за пару дней. Внимание
вопрос! А зачем нам тогда слова о "моделировании"? Да всё очень просто - разница только в том, какие у кого цели и предпочтения. Я, к примеру, не хотел бы играть в "чём-нибудь". Я хочу что бы моя форма что-то символизировала и снаряжение было максимально приближено у реальному по качеству и внешнему виду. То есть меня не устроит камуфляж охотника/дачника и пластмасовые части оружия я по максимуму заменю на металл. Я ношу каску, хотя в ней иногда просто вскрываюсь во время бега... У всей команды лежат оригинальные береты с изготовленными кокардами (парадная форма) и хотя мы в них не играем, но они ЕСТЬ!

И список достижений и заморочек можно продолжать! С другой стороны, есть масса команд которые "просто играют" в страйкбол, видимо и данная новая команда в их числе. Им не так важно "в чём" им важно "как". Часто это заканчивается распадом команды, но многие из них уже долго и успешно играют и даже достаточно известны. Самое главное, что никто никого никуда не тащит и не агитирует. Принцип религиозной терпимости. Место есть для всех! Но вот только не надо одновременно смешивать всё в кучу! Сначала писать что "Если вы хотите играть в правильный страйкбол, но не заморачиваться реконструкторством МЫ ВАС ЖДЕМ! " (фраза из раздела "Рекрутский набор"), а потом писать что "2) Моделируем австрийское спецподразделение "Кобра"" (оттуда же). Вот из за этого и возникла эта тема!

**W_Bear[vipers]** » 20 авг 2006 21:29

Да! Кстати о моделировании! Господин Lestar, вам вопрос как к "партизанам". Надеюсь подмосковные электрички под откос не пойдут?

Ну это я к вопросу о названиях и моделировании, воспримите как шутку-гиперболу.

**Весельчак** » 21 авг 2006 20:33

W_Bear[anaconda] писал(а):Да! Кстати о моделировании! Господин Lestar, вам вопрос как к "партизанам". Надеюсь подмосковные электрички под откос не пойдут? Ну это я к вопросу о названиях и моделировании, воспримите как шутку-гиперболу.

Что Вы, что Вы! А Вы по какому направлению ездите?

А сказать я хотел собственно всего-то: моделируя любой прототип, стоит кроме внешнего вида, по возможности, и тактику его отыгрывать. А кто не согласен - я не виноват!

**Лёха** » 21 авг 2006 21:36

Наверно тему можно закрывать..
А? :roll:

____________________________

MODERATOR

**jonny** » 21 авг 2006 22:03

W_Bear[anaconda] писал(а):Да! Кстати о моделировании! Господин Lestar, вам вопрос как к "партизанам". Надеюсь подмосковные электрички под откос не пойдут? Ну это я к вопросу о названиях и моделировании, воспримите как шутку-гиперболу.

Ну... Если Вы тушенку в электричках вагонами не перевозите, то беспокоиться не о чем. :lol:

Правомерность моделирования "Кобры"

Кто сейчас на конференции