Обсуждение Сценария

[Erwin]

Это должна быть веревка - пришем желательно толстая. Капроновый шнур распарывает кожу не хуже лески...

[Mongol]

ок, достигнем консенсуса на толстой верёвке, подождём оргов.
В конце концов им решать.

[kolowrat]

может быть все же для оружия одного класса (РПК-L86-MG36) единые ограничения?

Пойми, немцы могут юзать М249, а вот русские - вообще никак! А взять ПК просто ни где... и это не приравнивание стволов, а чисто страйкбольная особенность, что до сих пор нет ни одного серийного образца ПК.

[Ljs]

может быть все же для оружия одного класса (РПК-L86-MG36) единые ограничения?

Пойми, немцы могут юзать М249, а вот русские - вообще никак! А взять ПК просто ни где... и это не приравнивание стволов, а чисто страйкбольная особенность, что до сих пор нет ни одного серийного образца ПК.

Формально - не могут. MG4 как аналог Миними, MG3 - единый. А аналогом Миними у СА вроде как должен являться РПД (промежуточный патрон, ленточное питание, с вооружения снят, но на хранении находится, если верить world.guns.ru). Так что принципиальной разницы в вашем исходном положении положении не наблюдаю.

Кроме того, я не призываю отбирать у вас бубны с РПК, я не понимаю почему при этом надо ограничивать оружие аналогичного класса.

[kolowrat]

Ljs... дело в том, что это в реальной армии РПК и MG36 одного класса, а вот в страйкбольной... у российской страйбольной армии нет... или аналога MG4 или MG3. Вот в чем разница... причислив РПК к классу MG3 сразу масса команд лишается более менее правдоподобных пулеметов... и не потому, что ПК стоит дорого... их просто НЕТ!!! Их нельзя купить! М249 и MG3 можно даже китайские купить за минимальные деньги, а ПК и за тысячу баксов в базе не найти.
Тут или все пулеметы надо приравнивать к одному классу, включая и М249 и MG36 и РПК, или... свыкаться с мыслью, что в страйкболе РПК это и есть ПК.

[Ljs]

Тут или все пулеметы надо приравнивать к одному классу, включая и М249 и MG36 и РПК

Дык о чем собственно и я (а когда китайцы наладят выпуск ПК и появится промышленное количество MG3 и M240 - их всех можно в отдельный класс)

P.S. Врожденный мерзавчик, правда, говорит, что можно еще поступиться пуризмом и пользоваться тем что есть, как немцы (да, солдат СА с Миними это странно, я понимаю, немецкий, впрочем, тоже), а можно поступить как Шерхан с Шурикеллой или швед какой-то, который дома ихние АК5 сам полностью делает ))

[kolowrat]

Ljs, понятно, что можно... можно и ВСС из АК... но на коленках только ОДИН приличный ПК получился - угу, правильно, у дяди Гриши. И это на всю Россию!

[Bronsky]

вопрос по распределению камуфляжей :

деление нато-россия окончательное ? ..немцы и амеры на одной стороне ? ..по формату закрытия 2008,или будут изменения ?

требуется для определения варианта выхода на игру.

[P@triot [СНЕГИРИ]]

Вопросы к организаторам:

1. Правильно ли я понял, что без контроля над мостом "Южный" переправа основных сил России невозможна?
2. Возможен ли захват моста стороной НАТО без уничтожения гарнизонов блок-постов? Т.е. сначала захватили мост, перекрыв тем самым переправу, а затем принялись вычищать БП?

[Tim []]

Лень, пожелание вчера озвучивал Тим уже,
в целом если можно сместить полигон от большого поля по центру куданибудь в сторону леса , на запад ,как я понял по карте, это избавило бы игру от чрезмерной колбасы в чистом поле ,как оно обычно бывает...как я понял это возможно ?

видимо, смещение осуществим "влево-вверх", т.е., поля останутся в правом нижнем углу полигона. Точно определимся в выходные, еще раз погуляем по полигону.

Что бы понять таки ответ на этот вопрос... а нельзя ли на карте уже обозначить условные границы полигона?

[Ahill]

Лень, пожелание вчера озвучивал Тим уже,
в целом если можно сместить полигон от большого поля по центру куданибудь в сторону леса , на запад ,как я понял по карте, это избавило бы игру от чрезмерной колбасы в чистом поле ,как оно обычно бывает...как я понял это возможно ?

видимо, смещение осуществим "влево-вверх", т.е., поля останутся в правом нижнем углу полигона. Точно определимся в выходные, еще раз погуляем по полигону.

Что бы понять таки ответ на этот вопрос... а нельзя ли на карте уже обозначить условные границы полигона?

www.airsoft.ru
на этом сайте выложена аэрофотсъемка местности, к завтрашнему дню будут на этой карте обозначены ключевые игровые объекты.

[Ahill]

Вопросы к организаторам:

1. Правильно ли я понял, что без контроля над мостом "Южный" переправа основных сил России невозможна?
2. Возможен ли захват моста стороной НАТО без уничтожения гарнизонов блок-постов? Т.е. сначала захватили мост, перекрыв тем самым переправу, а затем принялись вычищать БП?

1. Неправильно. В случае, если мост будет захвачен стороной НАТО, Россия налаживает временную переправу в любом удобном месте в пределах границ полигона. Все необходимое для этого будет подготовлено организаторами.

2. Возможно. Но следует учесть, что БП1, в том числе, прикрывает переправу. Захват переправы стороной НАТО возможен в случаях:
- форсирования реки вброд, выходом в тыл стороны Россия;
- захватом БП1 и последующим штурмом переправы.

[monakh [Delta]]

Ширина реки, скорость течение, глубина, состав дна?

[Ahill]

Ширина реки, скорость течение, глубина, состав дна?

Еще раз, речка - "переплюйка", берега разные, преимущественно высотой до 1 - 1,5 метров. Глубина, предположительно, 1 - 2 метра. Ширина - примерно от 3 до 10. Весной может быть разлив.

Касательно форсирования:
1. Организаторы готовят все для создания легкой переправы (бревна, деревянные щиты). Не более 2-х таких мостов для России и не более одного для НАТО, исходя из задач, поставленных сценарием (НАТО нет необходимости переходить реку).
2. В целях создания наибольшего игрового интереса, считаем необходимым ограничить пересечение игроками водной преграды, кроме основной переправы и легких мостов.
3. Рассматриваем вопрос о статичности размещенных легких мостов, т.е. о невозможности их перемещения в течение всей игры после установки на выбранное место. Стороне Россия это создаст необходимые сложности по обороне переправ, но придаст бОльшую реалистичность игре.

[monakh [Delta]]

Касательно форсирования:
1. Организаторы готовят все для создания легкой переправы (бревна, деревянные щиты). Не более 2-х таких мостов для России и не более одного для НАТО, исходя из задач, поставленных сценарием (НАТО нет необходимости переходить реку).
2. В целях создания наибольшего игрового интереса, считаем необходимым ограничить пересечение игроками водной преграды, кроме основной переправы и легких мостов.
3. Рассматриваем вопрос о статичности размещенных легких мостов, т.е. о невозможности их перемещения в течение всей игры после установки на выбранное место. Стороне Россия это создаст необходимые сложности по обороне переправ, но придаст бОльшую реалистичность игре.[/quote]


А если игроки наведут веревочную переправу реалистичности это не добавит?
Ограничение по месту переправы создаст сразу проблему стороне Россия, ибо думающий командир перекроет подходы к месту переправы и кирдык России.