АРХИВ

[ugrumij [AirFox]]

Исходя из предложенных условий, я только за реконструкторскую версию.

[1st]

вопрос по первому варианту. если всеже "почти реконструкция", то привязка к годам будет? иначе весь смысл действа теряется и плавно перетекает в п.2.

[Thug]

А я бы предложил откатать первую игру в "моделирующем" варианте с плюшками "правильным" бойцам. А посмотрев и выяснив косячки и недочеты - переводить ее на уровень выше.

[Sadry [FNZ]]

реконструкция.
Хочется вывезти на игру кишлак-аул с принципом войны: пошел украсил базу натовцев парой мин, пострелял куда попало, спер что плохо лежит и бежать, а то дома овцы не стрижены, козы не доены. И главное, чтоб миротворцы нас от боевиков-талибов защищали

[Erwin]

вопрос по первому варианту. если всеже "почти реконструкция", то привязка к годам будет? иначе весь смысл действа теряется и плавно перетекает в п.2.

Год определим голосованием.
Я за вторую половину компании - 2004-2008 гг.

А я бы предложил откатать первую игру в "моделирующем" варианте с плюшками "правильным" бойцам. А посмотрев и выяснив косячки и недочеты - переводить ее на уровень выше.

Поддерживаю. Голосуя за первый вараинт - хорошо подумайте, а поподету ли вы под требования реконструкции? Насколько я знаю количество "правильно" экипированных американцев не превышает аналогичного количества у немцев... А это от силы чел. 10....

реконструкция.
Хочется вывезти на игру кишлак-аул с принципом войны: пошел украсил базу натовцев парой мин, пострелял куда попало, спер что плохо лежит и бежать, а то дома овцы не стрижены, козы не доены. И главное, чтоб миротворцы нас от боевиков-талибов защищали

Садри все это я тебе, обеспечу и на игре по второму варианту - причем это можно сделать более грамотно, чем в первой.. В силу ряда причин...

[1st]

вопрос по первому варианту. если всеже "почти реконструкция", то привязка к годам будет? иначе весь смысл действа теряется и плавно перетекает в п.2.

Год определим голосованием.
Я за вторую половину компании - 2004-2008 гг.

таким образом мы лишаемся интереснейшей первой фазы, когда были активные боевые действия - Мазари Шариф, Кабул, Кандагар, Тора-Бора та же, хоть ее и сложно будет сделать не имея хорошего полигона. хотя если компенсировать пещеры суровыми укреплениями....
а потом начинается достаточно вялотекущая война...

[Prince]

Очень крайние варианты. При всех его минусах, я за второй, ибо реконструировать можно все, а вот просто красиво поиграть "на тему" практически негде.

[Erwin]

...Я за вторую половину компании - 2004-2008 гг.

таким образом мы лишаемся интереснейшей первой фазы, когда были активные боевые действия - Мазари Шариф, Кабул, Кандагар, Тора-Бора та же, хоть ее и сложно будет сделать не имея хорошего полигона. хотя если компенсировать пещеры суровыми укреплениями....
а потом начинается достаточно вялотекущая война...

А в первой половине Афгана в нем НАТОовских войск не было. Воевать практически начали только амеркианцы.
Таким образом игры 2001 это игра США против моджахедов...

[Oldman [Squadron D]]

за рекон. Делать - так делать.

[1st]

...Я за вторую половину компании - 2004-2008 гг.

таким образом мы лишаемся интереснейшей первой фазы, когда были активные боевые действия - Мазари Шариф, Кабул, Кандагар, Тора-Бора та же, хоть ее и сложно будет сделать не имея хорошего полигона. хотя если компенсировать пещеры суровыми укреплениями....
а потом начинается достаточно вялотекущая война...

А в первой половине Афгана в нем НАТОовских войск не было. Воевать практически начали только амеркианцы.
Таким образом игры 2001 это игра США против моджахедов...

на память
2001 год:
Франция
Британия (не уверен)
2002 год:
Германия
Канада

тут можно пойти на некоторые уступки, ради процесса. имхо.

[Ilya]

Бриты в 2001ом вошли в Афган вместе с американцами.

[Scotch Whisky]

Британия (не уверен)

Positive. Over.

Баграм, ноябрь 2001, двое бойцов эскадрона С СБС говорят с местными.

За рекон!

С.

[Вермонт]

Против реконструкторской однозначно!

Причины просты:

1. Дороговизна и по этой причине недоступность уставной экипировки (требование ввести такое ограничение = имущественный ценз).
Таки образом, Нама из Афгана не выйдет: фан будут получать 10 человек, а 100 будут смотреть со стороны и завидовать.

2. Отсутсвие опыта проведения Афгана на современный период - давайте хотя бы одну игру отыграем "по мотивам" - пускай себя зарекомендует, а потом уже будем моделировать, реконструировать. Если пройдет удачно - потянется еще народ который захочет заниматься данной темой, смысла отбивать охоту у желающих "кастовостью" и "понтами" не вижу (хоть и сам стремлюсь к реконструкции).
Лучше "красиво поиграть на тему" (тот же Нам тоже, в каком-то смысле, на тему - рисовых полей и джунглей-то нету ), чем замкнуться в тусовке из 10 человек, где из-за малочисленности просто не будет возможности развить сюжет игры и обеспечить ее разнообразие.

[ipv [Squadron D]]

Просто игр -- и хороших игр! -- много; реконск., с правильными задачами и сюжетом -- мало.

За первый пункт.

[Нэли [2 Para C coy]]

На Наме - рисовые поля - есть! Мы их делаем - это не так уж сложно антуражно отыграть!

И по опыту Нама скажу - либо сразу делать правильно, либо не делать вообще. Сейчас дашь поблажки - потом не подтянешь людей никак. Все хорошие друзья-товарищи и как их не пустить на игру - по неантуражности - так ведь отлично в первый раз поиграли и интересно. Либо эльф в занавеске, либо правильно одетый военный!

Удачи.