Обсуждение Сценария

[kolowrat]

Поддерживаю Ирландца. К сожалению команды моделирующие Вооруженные силы РФ/СССР не имеют возможности массово юзать ПК, да и с нормальными РПК проблемы...
Просим РПК отнести к категории М249/М60. Так будет более справедливо.

[Леонид [Север]]

Ирландец, Коловрат,

На Рамштайне как раз и проверяли. Вывод совпадает с вашим. Будет исправлено.

Вариант:
М249 - 2 короба. (5000)
РПК - 2 "бубна/улитка" (5000)
MG36, L86 - 3 стандартных бункера. (1400/900-1350)

Хотя, возможное кол-во MG-36 может вызывать опасения.

[ZHUK (СКИФ)]

Поддерживаю предыдущих ораторов.

[Впопаропаарриии]

Ирландец, Коловрат,

На Рамштайне как раз и проверяли. Вывод совпадает с вашим. Будет исправлено.

Вариант:
М249 - 2 короба. (5000)
РПК - 2 "бубна/улитка" (5000)
MG36, L86 - 3 стандартных бункера. (1400/900-1350)

Хотя, возможное кол-во MG-36 может вызывать опасения.

Большое спасибо за понимание, очень рад что всё разрешилось

[finva]

MG36 - 3 стандартных бункера. (1400/900-1350)

То есть яйца на MG36 в 2500 шаров уже будет считаться нарушением и не будут допущены?

[Леонид [Север]]

Finva,

Не хочется вступать в очереной виток спора Mg36 настоящий пулемет.
Да, возможно, яйца на Mg36 будут запрещены.
Полноценных М249 хватает во всех командах на "НАТО", включая и немецкие. Российские команды ограничены только РПК. Исключение дл РПК, ведет к исключению для MG36 и снова возвращаемся к вопросу поставленному российскими командами. Дальше - больше M16 с сошками и "бубном" до принятия М249х разве не было?

Организаторы проведут работу с заинтересованными сторонами и постараются прийти к взвешенному решению.

[Ljs]

может быть все же для оружия одного класса (РПК-L86-MG36) единые ограничения? Потом, те же немцы, у которых аналогом Миними должен быть MG4, вроде как не настаивают на приравнивании MG36 к M249, а заставляют замолчать свои гордые немецкие сердца и просто пользуются M249

[Mongol]

Поднимаю вопрос по проекту колючка, на этот раз в этой теме
Можно ли? Можно ли для основы препятствия использовать стальной тросик, в качестве несущего элемента конструкции?

[Finch [AirFox]]

Можешь объяснить почему именно стальной???

[Erwin]

Можешь объяснить почему именно стальной???

Наверно чтобы ножом нельзя было перерезать...

[Catz]

Господа, при всём моем уважении.

Есть принятый СК концепт. Там веревка.

[Mongol]

да могу и другой, просто стальной уже кое где использовали.
Режьте на здоровье, просто, тупо, верёвку можно рвать хоть зубами, а тут нада инструмент иметь

[Thug]

Напомню, что колючую проволоку предлагается резать штык-ножом, который является запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ предметом. Трос же (или все же тросик?) резать надо саперными кусачками.
Сколько у нас команд, моделирующих инженерные части? Скольким из них все это положено по штату? Давайте не будем доходить до абсурда, а то докатимся до систем подрывного разминирования (а что, тросик порвет на ура) и прочих "бангалорских торпед".
Хотя, конечно, решение за организаторами.

[XXL]

И в качестве чего вы собрались использовать этот трос, да еще закрепленный так, чтобы нельзя было его без спецсредств ликвидировать ? Как ловушку для тех, кто будет ночью к вам подкрадываться ? Чтобы люди спотыкались, налетали лицом, грудью и т.д. падали, ломая ноги, разбивая головы ? Или вы хотите создать из этого троса четко различимую непроходимую стену, преодолеть которую человек сможет только перекусив данный трос ? это вы в 10 000 витков собрались вокруг двух деревьев вязать, чтобы не проползти было ? Сомневаюсь.

[Mongol]

задача в том чтобы создать относительно прочную конструкцию, которая будет выполнять фактор сдерживания. Ловушки тоже интересная идея, ну уж очень травмоопасная. Чтож вы к этому тросу то все пристали? Я его просто из темы в инжинерке взял. Капроновый шнур лично меня бы всем устроил. Рвётся тяжко, а режется на ура, вот и отыгрыш.