Олимпус инферно.

[electric]

Вполне нормальный фильм.
Не супер, конечно, но и не лажа.
А что там показано не все - это недочет сценаристов.
Почему не показали как грузины расстреляли блок пост миротворцев?
Как въезжали в Цхинвал - есть такие видео с мобильников - очень "впечатляет". Ну и концовка, конечно, немного скомканная.
Пафоса маловато, да... Надо было покруче.
Но ничего, уже то, что начали снимать такие фильмы очень хороший признак. Даже для нашего "оккупационного" правительства.
(Вспомним, что снимали во время первой чеченской. )

[Jerry]

Расстроен тем, что вместо доблестной гибели нашего миротворческого контингента показали двух героев мыльной оперы

Почему не показали как грузины расстреляли блок пост миротворцев?

Пафоса маловато, да... Надо было покруче.

А зачем всё ЭТО надо показывать?
Что был расстрел блок-поста, что были бои в городе, что была стрельба (точнее даже "охота") по мирным жителям-- это все знают и так...

Получается какой-то извращённый садо-мазохизм -- внимательно и стрепетом взирать на гибель людей...

Эдак недолго дойти и до "5 минуток ненависти" (привет, товарищ Оруэлл).

Именно то, что показывают не собственно войну, а именно как ведут себя обычные люди, попав в нестандартную ситуацию-- это фильм хоть как-то и спасает...

А получить второй вариант "Чистилища" -- спасибо... не очень хочется...

[тундра-шаман]

А получить второй вариант "Чистилища" -- спасибо... не очень хочется...

согласен, одного "Чистилища" хватило за глаза.
да и сказано же, что фильм не про войну, а про людей на войне. тут много крови и внутренностей не нужно.

[Borman]

2 Джерри:
Зачем? А за тем - за чем фильм делался. Если государство делает агитку, то согласитесь - как то несправедливо по отношению к своим воинам - обойти стороной их подвиг. Да и "расстреливали" - не совсем верный термин, вот фраза "бой с превосходящими силами противника" - пожалуй подойдет.
И вот этих людей просто грузят в фуру, а в центре внимания энтомолог.
Съемки со стороны мирных - это правильно. Роль статистов для погибших героев - не правильно

[Schultz]

Да ладно, вон пиндосы всякие Рэмбы в Афгане снимают и не парятся. Современное государство - это и пропаганда и промывка мозгов, и делать всё это нужно уметь качественно. Само качественно не получится - нужно учится. Фильм наверное первый в таком стиле, снят за короткий срок, не то, что там некоторые по три года занудства всякие снимают за миллионы...

[Aplerman]

Шутка "А что, разве фильм не про бабочку?"

Если серьезно, фильм смотрел отрешенно от событий конфликта, качества сценария, ляпов и пр. Даже не смотря на не негативный отзыв Сквада в своем ЖЖ.

Просто не ожидая ничего от фильма смотрел на видеоряд, слушал звук. И вы знаете, увидел достаточно качественно сделанное кино с средним показателем зрелищности, но за то с присутствием человеческих эмоций. Отдельно стоит упомянуть финальный диалог "за кадром".

В общем могут если захотят, могут! Пусть выползаем только на средний уровень и то с натяжкой, но все же не стоим на месте где топтались розовые фанерные танки Бондарчука.

[Moore]

только один ляп выморозил: авторы хотели показать "дружелюбие" наших войск, в конце где наш боец дает только что схваченному грузину мобильник, типа "послать СМС родным, что жив. Опрометчиво...
Фильм в целом понравился, он лучше, чем его отсутствие.

ну да, сам факт того что у солдата мобилка нашлась и то что он ее дал, это вообще нечто)тонкое доставление)
Jerry ничего, специально для "непонимателей зачем это нужно" скоро американцы свою версию снимут.Это, конечно, будет не агитка, что вы

[Jerry]

Moore

Снимут... там будет показано (в лучших традициях жанра), что плохие грузины окажуться не такими и плохими... а хорошие русские не такими и хорошими... ну а абхазы с осетинами будут коварные...
Любой нормальный человек поймёт, что это тоже агитка... Только для других целей...

И что? Что изменится?

[Schultz]

А без агитки ни как нельзя жить в этом мире:). Или вы думаете, что русский народ в едином порыве по собственному хотению оторвался от жен, детей и пива и пошел громить Мамая? В едином порыве уважая и любя всех создал Империю на 1/6 суши, громил Наполеона и Алоизыча... Людям нужно знать, что такое добро и что зло, не применительно к космическим матЭриям, а здесь и сейчас.
Плохую работу пропаганды мы хорошо видели в 90-е, когда парней из Афгана называли оккупантами и в 1-ю чеченскую, когда приходя домой парень из ТВ узнавал, что он убийца детей. Я хорошо помню плакаты "Русские фашисты прочь из Прибалтики!". И их носили не американцы с прибалтами, а русские в центре Москвы на многотысячных митингах.
Людям, нужно знать за что они идут на войну убивать и рисковать своей жизнью. Абстрактные человеческие ценности и типа "так надо" здесь не катят. И они должны знать, что вся страна их поддерживает, что дома их встретят не плевками, а как героев. И матери убитых должны знать, что дети их погибли за правое дело.
Касаемо войны с Грузией, то пропаганда шла задолго до конфликта в обоих странах (в России даже менее успешно), фильм этот просто одна её форма.

[дядя Фёдор [1 SFOD-Delta]]

Все таки не умеют у нас снимать фильмы о войне и трагедии войны. Не умеют.
Если раньше - старые фильмы при всем несовершенстве спецэффектов, при том, что техника в кино была сплошь ужасная переделка из 34ки, а немцы всегда были вооружены все до единого МР40 ( при отсутствии подобающей аммуниции и снаряжения) - с лихвой добирали трагедией страны и людей, да так что слезы наворачивались ( например финальная сцена "В бой идут одни старики" или титры " Освобождения" - под симфонию Бетховена), то сейчас нет ни души. ни трагизма, ни эффектов, ни достойного действия. УВЫ. Нет ну хоть убейте. ОИ не тянет даже на лажовые фильмы начала 90х - хотя бы если сравнить ну допустим с "30ого уничтожить". ( на вскидку). При том количестве бабла которое вливается в Комитет по культуре и кинематографии и в прочие тусовки, в 1 канал ( Грозовые ворота кстати они сняли неплохо. могли бы и в таком уровне снять) - не понятно куда это бабло перетекает. Уж не в фильм это точно. Конечно можно сказать что бюджет мелковат. Но если например судить по Цивильному Серюльнику - в наше кино инвестировать деньги все равно что сидеть и жечь бумажки вместо газет. Либо спи..ят либо .... А нет . Просто спи..дят. Кина не будет. Будет картонный город, ужасные костюмы, уродская техника-переделка и Михалков на белом коне или на троне. А и еще какой то дармовой пейзаж с горами или тайгой. Типа того что показали в ОИ.

Насчет агитки. Да это она и есть. Только агитировать вроде никого не надо. И так всем уже ясно все с первого момента. Может только некоторым оголтелым русофобам и кое кому из Хохляцской западенщины. Так что как агитка- даже фильмы Алма-атинской киностудии образца 41-45гг. куда сильнее в плане агитации.
Как кино - это скорее напоминает реконструкцию для документального фильма. Микробюджетную. Даже нанобюджетную.

[Pavel A.]

Кто видел? Как вам фильм?

Цитата из ЖЖ знакомого:
"Сейчас обязательно появится блевота, которая начнет орать о пропаганде. Обязательно вспомнят о "безмозглой Рашке", оценят IQ "смотрящих Первый Канал", будут искать и высмеивать нестыковки. Некоторые слизни заранее писали про "деньги на фильм" - забывая, как США снимает десятки сериалов и фильмов о любой военной операции - от Сомали до Афганистана, от 11 сентября до Ирака. Тогда они с пеной у рта доказывали про "Россию-агрессора", грозили "изоляцией" - нынче Запад согласился "войну начала Грузия". Кое-кто уже "переживал" о "камерах на неостывших развалинах" - хотя фильм снят в Абхазии. Слизи чертовски неприятно, когда "недалекие обыватели" поддерживают действия ненавистного им режима. Не введи тогда Россия войска - сейчас они кричали бы про "беспомощность и безвольность". Впрочем, пускай каждый вспомнит свои мысли-ощущения тех дней." (с)

Вы хотите, чтобы деле оболванивания людей Россия была похожа на США ? Я нет. Заимствовать надо хорошее, а не плохое.
Десятки фильмов о любое военное операции - верное, если только имеются ввиду и документальные тоже.

Все таки не умеют у нас снимать фильмы о войне и трагедии войны. Не умеют.
Если раньше - старые фильмы при всем несовершенстве спецэффектов, ...
Насчет агитки. Да это она и есть. Только агитировать вроде никого не надо. ...

Согласен, но почему ? Фильмы об Отечественной - практически все очень хорошие (да даже все на 100%). Дальше почти полный пробел - СССР официально же нигде не воевал. Перестройка - трэш или совсем чернуха, хотя про Афганистан есть пара интересных, вроде Груз-300. Ну а дальше Чечня - не один не нравится (разве что "Война"). Половина "наших" - актеры, игравшие бандитов. Российская армия в роли оккупантов. Ну и т.д. А теперь еще и Осетия. Где миротворцев подержали под грузинским огнем, чтобы был повод ответить.

[тундра-шаман]

Вы хотите, чтобы деле оболванивания людей Россия была похожа на США ? Я нет. Заимствовать надо хорошее, а не плохое.
Десятки фильмов о любое военное операции - верное, если только имеются ввиду и документальные тоже.

Я тоже этого не хочу. Но в фильме хорошо подметили, что неважно сколько ты убил и захватил. Гораздо важнее выиграть информационную войну. И фильм является одним из, так сказать, бойцов информационной армии России.

[Borman]

дядь Федор, ну ты что?
"тридцатого - уничтожить" - это вообще такой редкостный треш, аналог которому еще подыскать

[COLA]

Слава России, позор воинствующим авантюристам и ультра-реакционным буржуазным кругам грузии и сша. Мы это и без фильмы знали.

[Borman]

а помнишь почему любовь к красной армии была с пеленок, без понимания еще таблицы умножения?
или возиожно в курсе, про воспитательные книжки для детей третьего рейха?
не надо понимать, надо читать/слушать/смотреть и действовать по системе...
это плохо? хммм... вот об это точно можно сотню копий преломить