1-2 августа. Европа. 2029 год. Сценарий, обсуждение..

[el Coyote]

Ну да... такое исключать нельзя...
Я так понял что предлагается такая модель захватов:
Если кого-то захватили - то он уже до конца игры будет колонией.
Перезахват колоний возможен другими сторонами.
В случае захвата столицы - вся сторона с колониями переходит под управление захватчика.
Так?
В принципе компромиссный вариант.

Сторону А захватила сторона В, войска А и В ушли воевать сторону D, в это время сторона С захватывает "столицу" В и по радио А и В узнают что им снова между собой воевать (причём С и А на одной стороне оказываются) - так что ли?
Или образуется единая группировка "АВ" которая до конца игры не делится ни при каких условиях?

[cash]

Ну да... такое исключать нельзя...
Я так понял что предлагается такая модель захватов:
Если кого-то захватили - то он уже до конца игры будет колонией.
Перезахват колоний возможен другими сторонами.
В случае захвата столицы - вся сторона с колониями переходит под управление захватчика.
Так?
В принципе компромиссный вариант.

Сторону А захватила сторона В, войска А и В ушли воевать сторону D, в это время сторона С захватывает "столицу" В и по радио А и В узнают что им снова между собой воевать (причём С и А на одной стороне оказываются) - так что ли?
Или образуется единая группировка "АВ" которая до конца игры не делится ни при каких условиях?

вот то что ты цитируешь это тут предлагают люди и я в том чесле а что ты описал это так видел это Бор изначально =) надеюсь он поменяет свое мненее о захвате! оч кстате прикольный пример такго какой бред может возьникнуть !

[Franz]

el Coyote
...причём разные бойцы (команды) А и В могут понять новый статус по-разному

[el Coyote]

В итоге-то что?

[P@triot [СНЕГИРИ]]

В итоге-то что?

В итоге - ждем... "Он улетел, но обещал вернуться..." (с)

Может голосовалку устроить?

[Габен]

Veles
"Замучаешься считать в какой момент какие территориии были под чьим контролем и от чего отсчитывать 60%...."


если миротворцы должны уведомляться при захвате бункера то они либо радио Европа буду транслировать информацию о владениях сторон в канал.
далее командиры стороны либо их радисты пусть обрабатывают информацию сами.

[Lex [Toxic]]

Имхо лучше всего вариант, когда сторона АВ потеряв бункер А от сил С (не важно при этом, кто был столицей) становитя АС, а В - независимы.

надо только как-то получше увязать это со схемой захвата, чтобы не получалось варианта "независимы вроде как, а захватить врага не можем - нет флага".

как вариант:
флагшток всегда на базе, флагов там по количеству сторон. Тот, кто вдалеет базой - владеет и бойцами, к ней приписанными. И его флаг поднят. Захват бункера - смена флага. Менять флаг может только командир.


да, есть некий хаос. Зато, вроде бы, довольно веселый И длительный. Какой-нить потихоньку растущий Рим будут кусать по краям

[cash]

не с востановлением независемости будет сложно ....... и путанно нуна что бы просто было ! отдался все до конца играешь за ту сторону что взяла твою ! что бы бстро это не происходило нуна усложнить сам захват но тоже просто как уже предложил Габен =)

[Хозяин (ХОЗ)]

В общем есть небольшой вариант анархии. Чтож будем посмотреть.

[nekiy]

Имхо лучше всего вариант, когда сторона АВ потеряв бункер А от сил С (не важно при этом, кто был столицей) становитя АС, а В - независимы.

Т.е А и В лежат в одном окопе ,и в этот момент им говорят ,что они враги?))))))

[Lex [Toxic]]

ага

но ничего не мешает слегка модернизировать правило, если смущает именно этот аспект. Например:
после того как А захватила В, все игроки В умирают и собираются в мертвяке и коллективно добавляют на другую руку повязки оккупировавшей их стороны. Пока все не соберутся и не поменяют - они off-game, те не играют. Поменяли - все оживают и в бой.

за это время все кому нужно узнают о произошедшем по радио, они сами привыкнут к новому статусу и не будет казусов с окопом.

[cash]

сложно =) проще нуна!

[el Coyote]

А вот это вот "стоя в гамаке и в противогазах" обязательно?
"Покорённые" откажутся подчиняться "захватчикам", мотивируя тем что если их куда-либо отправят воевать, то оборона их бункера будет ослаблена и когда его захватят они точно все "умрут" - то есть для них не будет разницы - либо их сразу на месте расстреляют (за неподчинение), либо чуть погодя во время боя за чужой бункер подстрелят, либо ещё позже когда их бункер захватят. - это как вариант

cash захват усложняется оч просто - этот метод называется "грамотное ведение боевых действий"

В общем жду мнения Организаторов.

[Furst]

а ведь ещё и цвета повязки бойцам менять.. совсем тяжко...

[БОР[пдг ТИГР]]

Повязки менять не надо, это очень проблематично с практической точки зрения.
Просто надо после захвата дать всем понять - синие или, там, желтые, теперь за нас и наоборот.

Насчет захватов - склоняюсь к тому что бы оставить как было, уповая на сознательность командиров сторон, которые все-таки с пониманием отнесутся к данным сложностям в сценарии и будут играть по-честному. Захватили - значит захватили. Будем стараться работать совместно. Так же внесу поправку, что после захвата и освобождения, очки за независимость уже начисляться не будут. Так же, надеюсь, что бойцам будет интересно не только на базах сидеть, но и в атаки иногда ходить.