Комплект полевого снаряжения «СМЕРШ» - мысли вслух...

[Игорь (Олива)]

В журнале «Калашников» № 1/2003 есть статья про новую отечественную систему экипировки «СМЕРШ». В начальных абзацах автор справедливо жалуется на то, что современная отечественная система «обвески» солдата мало чем отличается от систем 1970-х годов. И на примере комплекта полевого снаряжения «СМЕРШ» демонстрирует «последние достижения отечественной разработки». Что же на самом деле предлагается?
1. Первое, что бросается в глаза - практическая точная копия американского полевого ранца образца ... 1956 года, в свою очередь ведущего родословную от полевого ранца образца 1936 года. Последняя модель была весьма популярной у американских десантников времен WW2, поскольку была гораздо компактнее, чем стандартные пехотные рюкзаки обр. 1928 года. Носился ранец М36 исключительно на спине, перекочевав в системе М56 на поясной ремень. Но! Главная проблема данного ранца (иногда именуемого «трехдневник») заключается в том, что во-первых он маловместителен (это было доказано еще во времена войны во Вьетнаме, где он годился лишь для кратковременного патрулирования), а во-вторых - в него практически невозможно залезть даже в мирной обстановке, не говоря уже о боевой.
2. Плечевые ремни - также копия аналога системы М56.
3. Фляга и чехол под нее - копия американского образца М67.
4. Поясной ремень - копия старого американского морпеховского ремня с пряжкой «ковач».
5. Самая гениальная разработка - тряпочные кобуры под пистолеты, раскрывающиеся подобно капустным листьям на три части. Как потом достать пистолет или, что еще хуже, убрать его на место? Там целых 2 клапана. Но, чу! Что это? Неужели у нас приняли на вооружение «парабеллум»? Не тут то было - оказывается, это кобура под АПС! Для любителей экзотики рекомендуем «платформу для набедренного ношения пистолетов» (так в тексте!). Носить рекомендуемые «кобуры» на подобных «платформах» или доставать их оттуда - должно быть интересное занятие...
6. Единственная «новинка» - сдвоенные подсумки под магазины. Но зачем на них помимо «липучки» установлены пуговицы на шлевках? Такие пуговицы использовали англичане во времена ... правильно, еще WW2. И отказались от них, поскольку расстегивать эти намокшие ремешки, еще хуже - замерзшие, задача та еще... Да, на фото (стр. 63, 64) боец предусмотрительно не стал застегивать эти пуговицы (по размеру они напоминают пуговицы с помочей известного шведского летчика Карлсона), ограничившись «липучкой».

Не нужно говорить, что от большинства этих элементов те же американцы отказались еще в 80-х гг. И все это предлагается как новинка, гениальное достижение отечественной промышленности? Почему просто нельзя скопировать (если не могут у нас изобрести что-то свое) те же тактические жилеты LBV-88? Туда прекрасно входят 6 «рожков» от вариаций АК и пара гранат.
И, кстати, на разработчиков «СМЕРШа» может подать в суд за незаконное копирование идей и разработок американская Наттикская лаборатория, собственно и придумавшая всю эту систему - еще в 50-х годах прошлого века...

Да, те же американцы далеко не показатель. Если посмотреть, в чем они воюют в Афгане или высаживаются в Кувейте можно прийти в ужас. У нас на выездах на людях и то больше всего и «правильнее» понавешено. Одно то, что морпехи в Кувейте в брониках М51 (времен корейской войны 50-х гг.) ползают или те же противогазы М17 (тех же лет) таскают, рейнджеры совершенно спокойно калашовские «лифчики» китайского производства носят, САСовцы британские вместо тактических рукоятей на М4А1 обрезки палок скотчем прикручивают и т.п.

Подытожим:
Я, конечно, далеко не специалист и экипировку не разрабатываю. Просто собираю штатовскую шнягу, обвеску и прочие фенечки и стало непонятно - зачем с этим «СМЕРШем» надо было вообще огород городить? Все мне это напоминает десятилетнюю историю по разработке отечественной каски, в результате чего приняли образцы, практически точно копирующие пресловутый штатовский же «фриц»...

[Коматозник]

Про твоё сообщение в целом: отлично изложил. Всем бы так.

Насчёт твоего недоумения: вспомни, в какой стране мы живём
С одной стороны, толковых людей у нас полно. С другой - вспомни, (я, например, не могу), когда у нас что-то делалось по уму для армии или спецслужб (боевые истребители и танки не в счёт, я имею в вмду полевое снаряжение пехотинца)?

Я лично ничуть не удивлён, скорее рздражён.

P.S. Это тоже типа крика души.

[youngrr]

Спасибо, большое...

[ranger]

Интересно. Жаль что поздно заметил.
А вообще мы с автором данной темы обсуждали ее весьма давно. Мое мнение в большей части схоже с писателем.
Насчет "разработчиков и промышленности" - это крутой замах. Почему, да потому, что данную "систему" (практически полностью компилирующую британскую и американскую системы) придумал (честь ему и хвала) оин человек "Георгич". А директор ССО г-н Паторжинский О.И. всего лишь финансировал ее изготовление и дальнейшее раскручивание.
Да, она сырая и ее надо (если надо) еще вылизывать и вылизывать.
Но это другая песня.
А насчет Наттикской лоборатории... Проблемы возникнут только после пересечения торговой партии через границу РФ. А вот выйдет ли ССО на "за бугор" - большой вопрос...
Сайт сделали то через 4 года, про магазин и не говорю- как и про все остальное.

[Alex-mans]

Попытки были, 1988-89 годы прекрасные камуфлированные костюмы у
спецназа и разведки ВДВ,МП.
К ним шел комплект качественной коженной амуниции к нему неплохие морпеховские рюкзаки, но увы все в 1990-91 и закончилось.
Унас были прекрасные подсумки на 3, 4, 6 магазинов не шуршали. формованные калапана подсумков.
Лайковые МП и кирзовые короткие сапоги, кирзовые на литой резиновой подошве прелесть.

[CRaiT]

Макс ну ты радикал . Так уж и "ничего"? А КЗС ? Прекрасный маскхалат, офигенно выполняющий прямые функции, при копеешной стоимости. "Александровки" - то же самое. Рд-шки, весьма вместительный (при его реальных то размерах) и достаточной удобный рюкзак. "Мабута" наконец. Вообще в вышеупомянутый период совковая военная индустрия отличилась. Другое дело насколько эстетично и пальцовато все это выглядит...но это уж кому как. Я к примеру КЗС ношу с гораздо большим удовольствием чем БДУ. Ну нелюбовь такая острая с "америкосами"

[Franz]

Согласен с Крайтом, - КЗС и РД-54 хиты.
Сам владею и тем и другим. Настоящие вещи для армии, - дёшево и сердито.
Однако, когда выпустили "сиквел" - синтетический РД (камуфлированый), как всегда испортили жизнь заслужившей доверие первой части...