Раздел "О командах"

[Zokhan [G.I.]]

Фриц. Все оч просто. Во первых найти команду с адекватным командиром. Вам, чай, за 400 верст до мск ехать не надо. Далее с ним обсудить вопрос, о том что ваша команад из 2-5 человек вливается в его команду, но отделением. Т.е. получается команда в команде, в который Вы командир.

[Ratter]

Опять переходим к частностям. Нужен какой-то более однозначный подход.

Никит (Утес), говорить что - "это не прокатит" можно сколько угодно, огласи свой вариант.

Развешивать плюсы и минусы горазд каждый, предложите окончательное решение. Если не какое-то техническое, то организационными методами. Как пример: Для публикации анонса игры необходимо указать: а0 .. б).. в) Проводится ли данная игра под эгидой СК (включая соблюдение правил СК) и т.д. При не соблоюдении данного варианта... (ну это уж больше на усмотрение СК и администрации форума).

[Фриц]

Фриц. Все оч просто. Во первых найти команду с адекватным командиром. Вам, чай, за 400 верст до мск ехать не надо. Далее с ним обсудить вопрос, о том что ваша команад из 2-5 человек вливается в его команду, но отделением.

А ведь верно. Чёй то я тупанул, как всегда витаминок что ли попить?! А оружие и комок должны соответствовать? Ну комок то наверняка да, а оружие?

[Утёс]

Серег - свой вариант я огласил. ТОлько у нас фильтр сводится только к охоте на ведьм. А фильтр - вот он! Либо игры (не БОИ) по правилам СК и для команд ск либо для всех кто хочет. Все зависит только от желания оргов заработать меньше\больше денег. Хотя с другой стороны я уже говорил - возникают непонятные команды (к сожалению из регионов, так как московских можно хоть как-то контролировать а там СК допустило и вперед) которые залетают а потом идут разговоры что залетели те-то в том-то камуфле. Есть два примера.

[Gleb]

а не проще вести общую базу не адекватных?
Может стоит идти по меньшему сопротивлению?
неадекватов в разы меньше, чем мало знакомых команд

Критерии неадекватности у всех разные. Политика знаете на оные критерии влияет весьма и весьма

[Фриц]

а не проще вести общую базу не адекватных?
Может стоит идти по меньшему сопротивлению?
неадекватов в разы меньше, чем мало знакомых команд

Критерии неадекватности у всех разные. Политика знаете на оные критерии влияет весьма и весьма

По мне так есть общечеловеческие понятия неадекватности. Это как минимум культура воспитания и правила поведения в обществе.

[Thug]

А может хорош в одну кучу неадекватность, регистрацию неизвестных команд на конфе и прочий винегрет? Мухи отдельно, котлеты отдельно.

[Мэл]

Можно сделать подраздел типа "Неизвестные команды", которые непонятно откуда взялись и никто их в глаза не видел.

[Thug]

По-моему, достаточно обязать заполнить пункт "Команда состоит в:" с вариантами Асс, СК, нигде.

[Утёс]

согласен с Тугом.

[Franz]

По-моему, достаточно обязать заполнить пункт "Команда состоит в:" с вариантами Асс, СК, нигде.

То есть мы какбэ признаём только две песочницы?
(без подтекста, чесслово)

[Thug]

Franz
ок, кого еще из крупных забыли? Тоже без подколок, какие у нас крупные объединения команд - я вот 2 знаю...

[Gleb]

Franz
ок, кого еще из крупных забыли? Тоже без подколок, какие у нас крупные объединения команд - я вот 2 знаю...

Смотря как считать, почти у каждой орг группы есть своя песочница постоянных гостей на играх, и почти у всех оргов свои "изменения и дополнения" к правилам.

[RNCAvenger]

Крупных общепризнаных обьединений в Московской страйкболе два. КСБ несмотря на все усилия Команданте до их уровня явно не дотягивает. Кто то знает ещё? Почти все известные не в узких кругах орггруппы (за исключением разве что Бандита и Команданте) - входят в одну из этих двух песочниц. Так что в чём проблема то?

[Gleb]

Крупных общепризнаных обьединений в Московской страйкболе два. КСБ несмотря на все усилия Команданте до их уровня явно не дотягивает. Кто то знает ещё? Почти все известные не в узких кругах орггруппы (за исключением разве что Бандита и Команданте) - входят в одну из этих двух песочниц. Так что в чём проблема то?

Просто констатирую факт. ИМХО надо просто оставить пункт в котором можно прописать принадлежность к структуре и из которого можно понять по каким административным нормам существует данная команда.

Это предотвратит разборки в разделе "команды" например по правообладанию камуфляжа. Если команда не в СК, то смысл требовать от неё соблюдения административных норм СК?