Hornet[Viking] » 15 ноя 2006 12:52
Я тут вопрос хочу задать...
Начну с примера простого. Пиротехника.
Абстрактный Вася Пупкин с командой, приехав на полигон, не предьявляет к осмотру ответственному ни гранаты, ни дымовые шашки, но берет это на игру и применяет. Да, есть ответственный специалист - Торин, но он не может присутствовать в каждом маршале, это во-первых, а во-вторых, он не организатор, принимающий основные решения. Зачастую организаторы думают, что этого достаточно. Нет. И взваливать на него ответственность за применение кем-то чего-то эдакого будет неправомерным.
В итоге организаторам и СК в целом не до пиротехники... стоит ли удивляться, что дело оборачивается применением стаканчиков с 8-м корсаром?
Необходим механизм, следящий за исполнением не только правил, а и отслеживающий допущенных и не допущенных. Для меня лично уже не является аксиомой утверждение, что страйкбол - игра на честность. Если не выявлять нечестных и не "мочить" их - хаос будет прогрессировать.
Каким образом планируется и планируется ли вообще воздействие на нерадивых? Достаточно ли просто наладить обмен информацией между организаторами, командующими, допускающими и маршалами?
Никогда не бывает так плохо, чтобы не могло быть еще хуже.