Поднять планку отсечения по годам до 80-ых?

[John Silver]

А не поднять ли планку отсечения по годам до 80-ых?

Навеяно темой:
http://airsoftclub.ru/phpBB/viewtopic.php?t=8913

Если тема поднялась, то у меня мысль.
А не стоит ли наоборот ужесточить. Поставить планку где-нибудь в 1980-ом.
Для меня лично по «соответствию антуражу» глаз режут как РККА с Вермахтом, так и американцы во Вьетнаме.
Это уже не та эпоха и не то снаряжение. Они гораздо ближе к ВОВ, чем к современным военным.

[mr.SHADOW]

А смысл?

По мне, так излишне.

[Thug]

А чем Вьетнам-то не устраивает??? И так ли уж сильно отличается тот же ALICE визуально от М56?
ИМХО перебор.
Опять же, в СА не так уж менялось все - подсумки брезентовые к АК в Афгане выглядят мягко говоря не особо современно (я не путаю и команда, одевающаяся на Афган есть в СК?).
53 год - вполне приличное ограничение.

[Saita]

Вась ну тогда уж вообще задекларировать "только своременные"
У меня бабка в 87-м году выменяла у солдатика из стройбата комплектик формы, куртка и галифе. и ведь реально в таком виде стройбат лопатами махал.

[Хорёк]

Ха-ха. А ничего что в том же Афгане вовсю рассекали в форме образца 69-го года?
Давайте тогда уж планку сразу 2000 годом поставим! 80-е ж - это прошлый век!

[John Silver]

Я говорю о «впечатлении» и «антуражности».

То есть, в современном конфликте вьетнамское снаряжение смотрится рядом с акупатом также нелепо, как и снаряжение вермахта. И визуально отличается очень сильно.

«только современные» - это вообще идеал, по антуражности.

Либо надо признать, что нас интересует не «антураж войны», а политкорректность.
То есть, как бы кого не «обидеть» рунами СС и т.д.

Если так, то почему стоит 53 год, а не конкретные «преступные организации» (с) Нюрнбергские процесс?

[Хорёк]

Идеал чего?! Какой антуражности?! Чем моя 69-я меньше подходит на страйк, чем твой флектарн? Я б еще понимал, если конкретные года в сценарии прописаны были.
Вынеси вопрос на СК. Я посмотреть приду

[Franz]

Пока что фильтр работает, ну и пусть себе...

Вона в РФ каски не менялись. Остались те же, что на WW2. Мосинка до сих пор на вооружении... РПД никто не отменял...

[дениска]

Бред

[Thug]

В общем, возьму на себя смелость сформулировать вопрос:
"А в чем смысл такого фильтра?" Только чтобы на поле присутствовали бойцы, похожие на военнослужащих регулярных армий мира?

[Saita]

ребят, я отлично понимаю и "политкорректность" и "преступные оргаизации"
но.
Вопрос один, откуда взята планка 1953-год? Ес ли для отсечки вермахта и тд. то опять таки почему не конкретные исторические периоды и страны? Была же формулировка "преступный режим"
Почему человек одетый на вьетнам с гарандом в руках это хорошо и нормально, а человек одетый на корею в той же оливе и с тем же гарандом это уже криминал?

[Thug]

Ну в той же оливе это вряд ли - разве что морпехи начального периода могут так пересечься . А так - каска М1 до сих пор в нац. гвардии на вооружении, ЭЛИС - как грязи, М56 - кто-то выкладывал несколько фоток из Нов. Орлеана, кажется, где та же Нац. Гвардия рассекала в них.
Так что не вижу проблем. Ну никак не вижу.

[Saita]

Да и еще, всем известно, что чем старше реконструкция тем она дороже, есть у какого нибудь маньяка организаторская жилка, смог он своей идеей людей заразить, отшилось положенное по правилам количество людей на конкретное подразделение, вооружилось опять таки согласно правилам "айрсофт оружием фабричного производства" (если на такую древность стволы смогли найти) Да пусть хоть гвардия генерала Гранта приезжает. Может им в кайф строем на пулеметы ходить?
Мне лично все равно во флек или еще во что стрелять. Вопрос весь в людях, если они антуражны и хорошо играют, да вперед, а то уже затрахали "орлы" в сплавовских разгрузках "тарзанах"на вудландовые майки на ногах кроссовки, а на заду джинсы, и обзывается все это "Дубодревесные Бронекопытные Трижды красноносые имени пятого колеса тачанки батьки Махно" или еще того чище СВАТ в КЗС и с аугами...

[John Silver]

На памятном совете в 2004 году причины были 2-ве:
1) Что бы не было электриков (СС и т.д.)!
2) Так как выглядит «не антуражно!», солдат РККА с ВОВ в окопе рядом с Морским пехотинцем в марпате – ибо смешно.

Я вот и думаю, что, не пора ли довести до ума 2-ую причину. И срезать еще один пласт «не антуражности». Я понимаю, что в 2004 году «Олива» это фетишь и «наше все», но сейчас из «вьетнамцев» к нам никто не ездит. В тот момент обрезать Вьетнам – было просто невозможно, так как обидятся «начинатели страйкбола». К нам на игры они сейчас не ездят, зачем нам держать именно такие рамки?

Но, может быть, наконец стоит быть логичными? Либо нам нужен антураж современного боя, либо запрещать надо конкретные «организации», а не периоды?

[Thug]

Тогда уж надо договориться о критериях антуражности...