Обсуждение вооружения и штатного расписания армии Англии

[Мушкенум]

и я Пастернака не читал, но осуждаю

Не до такой степени

[Prince]

Не слабо ты проссумировал Короче - каждый сам себе злобный буратино, я на гане в теме про лаху вешал штатное расписание, где l86 у marksman'a. Хочется считать что винтовка с длинным стволом и 30 патронным магазином это пулемет - ну и аллах с вами, только не надо навязывать такое мнение английской армии .

Не надо написанное игнорировать, получается споришь сам с собой.
Есть класс оружия, которое можно усновно определить как "точная винтовка под промежуточный патрон.".
Модели я назвал. Можно ее обозвать снайперкой, можно пулеметом, суть от этого не изменится. Можно стрелять очередями, можно одиночными Можно называть бойца марксманом, можно пулеметчиком.
Класс оружия один.

И про зависимость класса оружия от калибра тож понравилось. Софистика это называется. Типа - "наличие у СВД штыка заставялет отнести её к копью" или "калибр AW заставляет отнести её к авиационным пулеметам"

СВД, как ни крути, относится к другому классу оружия. Его возможности несколько иные. И калибр тут - один из основных определяющих факторов. Он позволяет вести огонь с меньшим темпом на большие расстояния чем оружие под промежуточный калибр.

У нас разные армии, р-а-з-н-ы-е. С разными доктринами ведения боя,
боевыми единицами и комплексом вооружения. Что однако не мешает бойцу с СВД входить в штатный состав мотострелкового отделения РА. Не уподобляйся Попенкеперу.

Я в штатах РА не разбираюсь, а в СА СВД - оружие взвода, а не отделения. http://commi.narod.ru/mforce/r75.htm

Я говорю сугубо о градации оружия. LSW это "ручной пулемет" или недоснайперка, но не снайперка как таковая. Это от географии не зависит.

Давай я на нормальный русский переведу? Макс написал свои измышления не удосужившись проверить их связь с реальностью. И счас там тоже этого достаточно. Например про то что l86 не модифицировались, только вот англинский MOD об этом не знает, о чем честно и пишет в даденой ссылке.

Есть разница между предположением и информацией. Если каждый источник воспринимать как откровение свыше, конечно Попенкер предатель истины и вообще редиска
MOD тоже не всю правду пишет у себя на сайте, так что это тоже не самый надежный источник, как ни прискорбно.

[ugrumij [AirFox]]

Я в штатах РА не разбираюсь, а в СА СВД - оружие взвода, а не отделения. http://commi.narod.ru/mforce/r75.htm

Я говорю сугубо о градации оружия. LSW это "ручной пулемет" или недоснайперка, но не снайперка как таковая. Это от географии не зависит.

Да ты и в армии РФ не разбираешься! В реле- одна на роту! Можешь даже не тужиться- опыт. Листай странички и дальше....

[Prince]

Да ты и в армии РФ не разбираешься! В реле- одна на роту! Можешь даже не тужиться- опыт. Листай странички и дальше....

Какой накал страстей, однако. Ну, на роту так на роту. В любом случае не та ниша, и совсем другие характеристики.

[mrWermut]

Насколько я понимаю, пулемет от штурмовой винтовки однозначо отличает отсутствие одиночного огня... Это касемо спора пулемет оно или не пулемет.

[Thug]

А также емкость штатного магазина, более толстый ствол (или сменный), обыкновенно наличие сошек.
ИМХО конечно.

[Prince]

Насколько я понимаю, пулемет от штурмовой винтовки однозначо отличает отсутствие одиночного огня... Это касемо спора пулемет оно или не пулемет.

Значит РПК следует называть "очень длинный автомат"?

[Вермонт]

Что РПК, что L96, что MG36- все это эрзац-пулеметы, если так можно выразиться. В принципе это то же, что и BAR - они не способны быть полноценными пулеметами (несменяемы ствол, магазин такой же или повышенной по сравнению с штурмовыми винтовками емкости), но способны немного усилить мощь отделения.

С L96 вообще проблем выше крыши - он недостаточно надежен для ведения автоматического огня, почему и используют его даже не как эрзац-пулемет, а скорее эрзац-снайперку.

СВД - безусловно снайперка, но, чтобы не определяли боевые уставы ВС РФ, это оружие марксмена (конструкция у СВД такая - ничего тут не поделаешь), недаром приняли на вооружение ВС-98 - возможности СВД не позволяют ей быть полноценной снайперской винтовкой для снайперской работы, как то: отстрел офицеров противника, снайперский террор и т.д., а вот оружием марксмена - вполне.

[el Coyote]

L86, а не L96 (это снайперская магазинная винтовка )

Lля полного выяснения "что и зачем нужно" неплохо бы узнать уставные обязанности стрелка с L86 и сравнить его с обязанностями бойца с M249 а затем с другими армиями - нашей, американской и проч.

[Ilya]

Евгений, твои познания в оружии странны и не структурированы. Что ты к патрону то прицепился? Тогда аналог СВД - SLR?
Уже писал - считайте L86 хоть гранатометом. Но оружие в армии это не штука которая делает БУМ, и отличается по тому насколько громко бумкает. А составная часть комплекса вооружения отделения и занимает в нем определенную нишу в зависимости от задач которые данным оружием выполняются.
Открываем сайт MOD, в разделе The Infantry - Small Arms in the Section:

With the introduction of the Light Machine Gun (LMG), the LSW will be used for longer range (600-800m), accurate, suppressive fire. It will become the sharpshooter system of the section to out-range any potential threat.

Т.е. - точный подавляющий огонь в промежутке 600-800 м и увеличение эффективной дальности огня отделения. Ничего не напоминает?
Откуда такой агрегат взялся - с свободно вывешенным стволом, сошками и автоматическим огнем - другой вопрос. Полуавтоматическая винтовка с штыком, но без сошек - тож на оружие для точной стрельбы мало похожа
ИТОГО:
С 2003его года L86 - это designated marksman rifle. Весчь в бритской армии уникальная и до того не виденная. Почему minimi проиграв конкурс в 84ем вернулся через 20 лет - долгая и печальная, но предсказуемая история.
Войны изменились.