Окончательное решение вопроса AEG vs ВВД.

[Вал]

Тамада хороший и конкурсы интересные.
У того кто переименовал тему с юмором норм, оценил.

[BOBB [G.I.]]

Твою манеру добычи информации? - осуждаю и презираю. Нытьё на форуме "ах, мы бедные нищастные, расскажите нам всё, разжуйте и покажите где купить, и как правила СК исправить".

Ну каждый добывает по своему. Главное результат.Думаю эта веточка на многое время послужит источником информации не мне одному)) Опять же вам Ученым меньше писать. Носом ткнули и привет. Но смайлик ты не забыл, а значит чувствую бро твой сарказм и расположение в позитивном ключе.

[BOBB [G.I.]]

Тамада хороший и конкурсы интересные.
У того кто переименовал тему с юмором норм, оценил.

Как видишь мы и шутить умеем, и темы поднимаем хайповые, и признавать правоту оппонентов - тоже. Ну если они правы.

[Утёс]

Отберите у Боба комп! Кто разбудил древнее зло?

[BOBB [G.I.]]

Отберите у Боба комп! Кто разбудил древнее зло?

Так сам же и разбудил! Чем тебе "бабушкин кардиган" не глянулся? Вот задел за живое..а дальше все по инерции)) Руки помнят.Дорогу знаю. Приключения люблю.

[BOBB [G.I.]]

Тамада хороший и конкурсы интересные.
У того кто переименовал тему с юмором норм, оценил.

Мне ясно дали понять что в отношении конкретно ВАС, ВАЛ, я проявил резкость и неучтивость? Если это действительно так- я приношу свои извинения.

[Хитман]

Согласно единственному исследованию на мертвой свинье гипотетический переход на более тяжелые шары, чем использует большинство, увеличит травматичную дистацию.. Т.е. бежать запрещать тяжелые шары пока рано. А вот ввести четкое понятие вторички и обязательность ее применения имеет смысл. Например, на дистанции до 10 м. использовать страйкбольное оружие строго до 1 Дж.

С выхлопом в 1дж шарами 0.45 с 10 метров будет оооочень больно, а 0.25 вполне терпимо. На любых расстояниях болезненность попаданий зависит от массы шаров.
Само понятие "вторички" должно включать массу шара. А если для "вторички" и "первички" подобрать хорошие ограничения, то окажется что и ограничивать дистанцию стрельбы не особо надо.

[Дэнс]

Уважаемые благородные доны!

Давайте посмотрим на ситуацию с другой плоскости и будем реалистами.

Наш ракобол - хобби для людей разного достатка. И обязать каждого иметь вторичку мы не можем. Всегда найдутся комнатные спецназовцы, накопившие на обедах, которые собрали минимальный комплект снаряжения и условную циму "на стописят", которым жалко денег на так желаемую вторичку. Найдутся ленивые, которым не хочется таскать лишний вес, неудобно, не нравится и так далее. ИМХО, нужно это принимать во внимание как фактор человеческой глупости.

Плюс ко всему, чем не нравится идея разграничения номенклатуры шаров по типам используемого вооружения?
Допустим, есть три сферических ракоболиста в вакууме: один с СВД, один с ПКМ, один с АК/РПК.
Для СВД будут использоваться априори более тяжелые шары, от 0,36 и выше.
Для АК будет использоваться практически вся номенклатура, но расход будет средним, выше чем у СВД и ниже чем у ПКМ, все ограничено только желанием владельца быть папкой-нагибатором. Но чаще всего будет от 0,25 до 0,30. Можно даже опрос провести, собрать статистику.
Для ПКМ же будет сыпаться вообще что попало, потому что расход высокий, а соответственно и затраты на БК высокие, и шары будут использоваться легкие, от 0,20 до 0,30 (хотя вроде таких "сыновей маминой подруги" с тяжелыми шарами в пулемете я не видел ни разу, наверное).

А теперь давайте обратимся к реальному миру, поскольку мы все играем в войну и мним себя охренительными пецназерами и воинами всех возможных религий.

Возьмем те же СВД и ПКМ. Калибр тот же, номенклатура разная. У СВД будет использоваться 7Н1, у ПКМ же будет условный патрон с пулей Б-30/Б-32. Разная навеска пороха, разная баллистика, разная траектория. Да даже дальность выстрела разная. Не просто же так 7Н1 называется снайперским.

Так вот.

Все же надеюсь быть услышанным благородными донами с таким предложением:

Разграничить номенклатуру используемых шаров по типам вооружения.
1. Шары от 0,20 до 0,30 - для всех видов оружия, имеющих возможность ведения автоматического огня.
2. Шары от 0,32 до 0,50 - для оружия, имеющего возможность ведения ТОЛЬКО одиночного огня (самозарядные полуавтоматические винтовки, винтовки со скользящим затвором).

Расширение номенклатуры далее в случае появления шаров тяжелее 0,50 - исключить, как минимум до проведения исследования их возможной опасности.

Соответственно, дабы избежать щитшторма во время игр - обязать по требованию маршала СК/орга в поле предоставлять к осмотру имеющиеся шары в пакетах/банках, проводить тестовый хрон КАЖДОГО из имеющихся при себе магазинов по 5 (пять) выстрелов.

А также пломбировать не только бедных аквалангистов, но и сплит-боксы, ПТВ, боксы с быстросъемной пружиной в местах доступа к направляющей пружины, а также в местах разъединения их частей.

С уважением ко всем и с надеждой на справедливое решение, а не оголтелое запрещение (привет РКН от Телеграма )

[Rocky]

Уважаемые благородные доны!

Давайте посмотрим на ситуацию с другой плоскости и будем реалистами.

Наш ракобол - хобби для людей разного достатка. И обязать каждого иметь вторичку мы не можем. Всегда найдутся комнатные спецназовцы, накопившие на обедах, которые собрали минимальный комплект снаряжения и условную циму "на стописят", которым жалко денег на так желаемую вторичку. Найдутся ленивые, которым не хочется таскать лишний вес, неудобно, не нравится и так далее. ИМХО, нужно это принимать во внимание как фактор человеческой глупости.

Плюс ко всему, чем не нравится идея разграничения номенклатуры шаров по типам используемого вооружения?
Допустим, есть три сферических ракоболиста в вакууме: один с СВД, один с ПКМ, один с АК/РПК.
Для СВД будут использоваться априори более тяжелые шары, от 0,36 и выше.
Для АК будет использоваться практически вся номенклатура, но расход будет средним, выше чем у СВД и ниже чем у ПКМ, все ограничено только желанием владельца быть папкой-нагибатором. Но чаще всего будет от 0,25 до 0,30. Можно даже опрос провести, собрать статистику.
Для ПКМ же будет сыпаться вообще что попало, потому что расход высокий, а соответственно и затраты на БК высокие, и шары будут использоваться легкие, от 0,20 до 0,30 (хотя вроде таких "сыновей маминой подруги" с тяжелыми шарами в пулемете я не видел ни разу, наверное).

А теперь давайте обратимся к реальному миру, поскольку мы все играем в войну и мним себя охренительными пецназерами и воинами всех возможных религий.

Возьмем те же СВД и ПКМ. Калибр тот же, номенклатура разная. У СВД будет использоваться 7Н1, у ПКМ же будет условный патрон с пулей Б-30/Б-32. Разная навеска пороха, разная баллистика, разная траектория. Да даже дальность выстрела разная. Не просто же так 7Н1 называется снайперским.

Так вот.

Все же надеюсь быть услышанным благородными донами с таким предложением:

Разграничить номенклатуру используемых шаров по типам вооружения.
1. Шары от 0,20 до 0,30 - для всех видов оружия, имеющих возможность ведения автоматического огня.
2. Шары от 0,32 до 0,50 - для оружия, имеющего возможность ведения ТОЛЬКО одиночного огня (самозарядные полуавтоматические винтовки, винтовки со скользящим затвором).

Расширение номенклатуры далее в случае появления шаров тяжелее 0,50 - исключить, как минимум до проведения исследования их возможной опасности.

Соответственно, дабы избежать щитшторма во время игр - обязать по требованию маршала СК/орга в поле предоставлять к осмотру имеющиеся шары в пакетах/банках, проводить тестовый хрон КАЖДОГО из имеющихся при себе магазинов по 5 (пять) выстрелов.

А также пломбировать не только бедных аквалангистов, но и сплит-боксы, ПТВ, боксы с быстросъемной пружиной в местах доступа к направляющей пружины, а также в местах разъединения их частей.

С уважением ко всем и с надеждой на справедливое решение, а не оголтелое запрещение (привет РКН от Телеграма )

+1

[Prince]

Согласно единственному исследованию на мертвой свинье гипотетический переход на более тяжелые шары, чем использует большинство, увеличит травматичную дистацию.. Т.е. бежать запрещать тяжелые шары пока рано. А вот ввести четкое понятие вторички и обязательность ее применения имеет смысл. Например, на дистанции до 10 м. использовать страйкбольное оружие строго до 1 Дж.

С выхлопом в 1дж шарами 0.45 с 10 метров будет оооочень больно, а 0.25 вполне терпимо. На любых расстояниях болезненность попаданий зависит от массы шаров.
Само понятие "вторички" должно включать массу шара. А если для "вторички" и "первички" подобрать хорошие ограничения, то окажется что и ограничивать дистанцию стрельбы не особо надо.

У меня как раз есть одноджоулевая пушка. Надо будет купить 45 шаров и проверить на себе. Но звучит довольно сомнительно.

[Тверд]

Разграничить номенклатуру используемых шаров по типам вооружения.
1. Шары от 0,20 до 0,30 - для всех видов оружия, имеющих возможность ведения автоматического огня.
2. Шары от 0,32 до 0,50 - для оружия, имеющего возможность ведения ТОЛЬКО одиночного огня (самозарядные полуавтоматические винтовки, винтовки со скользящим затвором).

хорошая идея

[el Coyote]

О, классно, мне нравится! (сарказм) - на ВВД нет проблем со скорострельностью одиночки

[Mozhay]

Разграничить номенклатуру используемых шаров по типам вооружения.
1. Шары от 0,20 до 0,30 - для всех видов оружия, имеющих возможность ведения автоматического огня.
2. Шары от 0,32 до 0,50 - для оружия, имеющего возможность ведения ТОЛЬКО одиночного огня (самозарядные полуавтоматические винтовки, винтовки со скользящим затвором).

+1

[Fox-In-Box]

Только всё-таки 0.5 шары пока и обсуждать не стоит - они не подходят под правила СК. А так да - полностью согласен с тем, что надо регламентировать шары, а не ВВД/АЕГ. Но вот с точки зрения организации сразу скажу: это затянет хрон перед игрой на много часов.

[Дэнс]

Только всё-таки 0.5 шары пока и обсуждать не стоит - они не подходят под правила СК. А так да - полностью согласен с тем, что надо регламентировать шары, а не ВВД/АЕГ. Но вот с точки зрения организации сразу скажу: это затянет хрон перед игрой на много часов.

Они не подходят исключительно лишь потому, что не так давно появились в массовой продаже и на момент написания правил не существовали именно в стандартном виде шаров из пластика. И нельзя закрывать глаза на то, что их начинают использовать и будут использовать дальше. В рамках разграничения веса шаров для разных видов вооружения они автоматом станут легитимны, поскольку в результате будет изменен пункт правил об используемых боеприпасах (4.1 Приложения 1 к Правилам СК).

С другой стороны, хрон можно оставить в прежних рамках для ВВД обязательно, а для АЕГ опционально по желанию. И надеяться на то, что все участники игрищ будут осведомлены о таких правилах, возможно даже прописывать в сценарии на первых порах. А далее в случае подозрений на овертюн - выборочно хронить в поле.

Игра друзей же....