Игры СК

[Гил]

Другими словами, Правила - это методы СК, с помощью которых обеспечивается качество игры.
Т.е. смысл СК - качественная игра. Через Правила. Связующее звено.
А у нас действительно, смысл СК - Правила. Тут надо быть осторожными, потому что за Правилами можно забыть, что смысл СК - качественные игры.

Если же цель - качественная игра, то какие способы и методы?

- фильтр допуска на игры (работа с молодыми командами)
- Взаимодействие с органами государственной власти и общественными организациями.

Судя по обсуждениям, не налажено ни первое, ни второе.

[NaPalm [MARLON]]

ок, тогда если СК выступает как звено поддержки между группой оргов и игроками, меняем цели с
"организация крупных игр, создание мат тех базы базы"
на
-обеспечение материально-технической и информационно-методической (сайт+правила, фильтры и т.п) базы для проведения игр.
Цель- создать базу для игр и облегчить условия организаторам создающим игры под эгидой СК.

[Мася [D.S.F.]]

юридическая база очень важна уже сейчас , а будет еще более важной.

[Мася [D.S.F.]]

а вопще есть предложение.
Для понимания всех, кто есть в СК.

Надо создать маленькую анкету, опросничек. С вопросами к команирам команды . Собрать, проанализировать общественное мнение. Ибо для обмена мнениями 124 человек много времени уйдет. А так, моджно выделить общие тезисы.

Возможны два варианта сбора инфы.
1. Анкета, с вопросами аля
В чем вы видете смысл СК.
Как бы вы хотели виеть фильтры на игре
Нуны ли они

ну и т.п по острым вопросам.

Или написать кокроткое сочинение.
-СК-наш рулевой. Пути и способы преодоления кризиса.

по крайней мере, ечли уж у нас демократическое образование, то надобы услышать мнение всех. Хотя бы в общем.

[mrWermut]

Очень толковое предложение, кстати !

[Franz]

Да-да...
А потом кто-то эти 120 с фигом анкеты будет анализировать, обрабатывать, сортировать... Перезванивать авторам с вопросами типа "а что Вы имели ввиду, написав чтобы точно"?

А потом будут вопросы, - а так ли этот кто-то всё обработал? Может, своё мнение выдал за мнение большинства? А ну переголосуем!

[el Coyote]

Но согласитесь - назрела необходимость уточнения ситуации.
Иначе "верхи не смогут, а низы не захотят" и настанет коллапс.
Как один из вариантов предложенный неплох.

[monakh [Delta]]

Вопросы должны тогда быть, однозначными и цель опроса ярко выраженной.
Регламент который... большинство командиров даже по пути не читало, а простые бойцы неосмысливают, для СК только "путы коню". В период разногласий вопросы могут решить только явные голосования по конкретному вопросу.
Все нюансы с ПП и ПГ тоже надо решать голосованием. Пробыв три года в СК, как то даже мне непонятны нюансы связанные с "представлением" и это пожалуй о чем-то говорит. СК должно прежде всего нести правильную пропаганду страйкбола, воспитывать и направлять молодых ребят пришедших играть, а уже потом властвовать. А сейчас идет срачь между людьми одной фармации с консерваторами и ради чего? Мнимая власть? Прежде чем создавать "Юридическое лицо"... определитесь вообще с целью СК, зачем оно нужно каждому бойцу и что оно вообще дает для страйкбола!
Вы еще дебаты и прения по процедурным вопросам разведите....

[Dragon]

хм, похоже и вправду нужно поднимать вопрос о смысле и целях СК. Идея с анкетой хорошая. Кто её только составлять будет?

Гы, вопрос номер один - нужна ли нам демократия

[Сова]

У СК должны быть общие Правила Игр и меры воздействия на нарушителей этих Правил.

У СК должен быть четкий, ясный и прозрачный фильтр кого на эти Игры допускать.

СК должен выступать в качестве "заказчика" Игр.

СК-юрлицо ИМХО может оказывать содействие организаторам в плане согласования того же полигона или законности проведения действа (вот только кто этим будет заниматься), материальной базой.
Думаю глубже лезть СК в организацию Игр не стоит.

[Erwin]

...СК должен выступать в качестве "заказчика" Игр..

СК должен делать игры самостоятельно. Иначе такой СК никому на х... не нужен...
Если я буду делать игру - то буду делать ее для игроков и для себя, а не для абстрактного СК....

А что касается правил

У СК должны быть общие Правила Игр....

То в страйке правило ОДНО - попали шариком - ушел в мертвяк. Все остальное от лукалового и от неадекватов...

[Мася [D.S.F.]]

пороще всего создать анкету, попросив трех четырех человек задатьвопросы, интересующиеих. Это могутбытьлибо оф лицаСКкак то
секретарь,спикери т.п. илипросто, давай назначим выборных.
Выберем уважаемых авторитетных лиц и пускай они зададут ъединим в одну анкету.вопросы. Объединим в одну анкету.

Эрвину.

СК должен делать игры самостоятельно. Иначе такой СК никому на х... не нужен...
Если я буду делать игру - то буду делать ее для игроков и для себя, а не для абстрактного СК....

СК это кто? Спикер и секретарь? Нет. СК это я, ты, и все, кто делает игры или не делает.
Хняполучается.
Ты делаешьигру для себя и для игроков,мы для себя и игроков. Боб для себя и игроков, Шармут для себя и игроков. А где СК? Кто вСК?
Получается, не нужно СК для организации игр? А для чего тогда СК?

Пыспыс
А я бы воопще всех по блокам бы разбил и обязал бы блоки, помимо Вовиного предложения, устравивать открытые тренировки для новичков , еще в обязятельном порядке организовывать как минимум одну игру в сезоне под эгидой СК. И нехай вертяца.

[Erwin]

Все верно пишешь... Вот и возникает вопрос - для чего нужно СК, в том иде в котором оно есть - если СК не в состоянии даже организовать Откр. и Закр.

У СК есть шансы на будущее - только в переходе на блоковую работу....

[БОР[пдг ТИГР]]

По-моему немного отклонились от темы:

«7.1 Любая страйкбольная игра может получить статус официальной игры СК (ОИ СК), если удолетворяет следующим требованиям:
а) будет представлена на собрании СК
б) будет проводится только по Правилам и Регламенту СК
в) организаторы предоставят СК журнал/список участвовавщих команд, включая всех игроков, участвовавших в данном мероприятии
г) на игре будет присутвовать более 3 официально представленых игровых блоков и не менее 5-и самостоятельно выходящих и не состоящих в блоках команд
д) присутсвующие на игре блоки представлены более 50% команд, входящих в эти блоки»

Прошу прощения, но т.к. Игра сможет быть признана "официальной игрой СК" только ПОСЛЕ проведения, какой вообще смысл в том чтобы ее признавать таковой? Какую цель мы пытаемся достигнуть вводя этот пункт в регламент?

[John Silver]

Все верно пишешь... Вот и возникает вопрос - для чего нужно СК, в том иде в котором оно есть - если СК не в состоянии даже организовать Откр. и Закр.

У СК есть шансы на будущее - только в переходе на блоковую работу....

"Не торопися!" (с)
СК может многое. Но вот проблема в том, что система СК (демократия) работает хорошо, когда большинство Умное, Сознательное и Ответственное. А мы что глупее и безответственнее каких-то форьенов, которые умудряются так жить? Без сапога царского лизалка простаивает? Нет. Не верю. Очень надеюсь, что дальнейшее развитие СК докажет, что мы граждане и европейцы, а не рабы азиаты. Хотябы в страйкболе.