Анализ архитектуры СК, новое видение её структуры.

[ACE [Каскад]]

Внимательно рассмотрев множество тем так или иначе связанных с различными вопросами касающихся взаимодействия внутри организации, наталкиваешься на четкий вывод, что данная структура СК серьезно утяжелена и практически любая здравая идея на пути к реализации наталкивается на ряд труднопроходимых участков которые мы сами ей и создаем. Именно сама система «народной власти» является тормозом развития СК, как не парадоксально это звучит, но так или иначе любая демократическая система должна иметь стержень внутри себя и консолидироваться вокруг него.

В данный же момент власть разделена народными депутатами, читай командирами которые, по сути, не принадлежат к какой либо партии внутри системы, по причине того, их, партий нет, или же их настолько много, что каждая имеет свою точку зрения на мироустройство такой организации как СК и собственно самой ориентации страйкбола. И именно по причине этого очень сложно привести это объединение и сплотить раздробленные голоса в одном направлении вокруг общей идеи.

По сути, на данный момент структура управления состоит из раздробленных, разнополярных кусочков власти и аппарата который фиксирует их колебания пытаясь на их основе определить путь движения всего сообщества.

Но так или иначе эта система слишком сложна чтобы двигаться в нужном направлении всем вместе.

Вместо этого необходимо создать прочный управленческий стержень, который будет действовать на собственное усмотрение, прислушиваясь к мнению сообщества, решая различные вопросы в оперативном порядке, руководствуясь при этом принципами логики, анализа ситуации, нормативными документами созданными в рамках сообщества.

Фактически я считаю, что нужен один человек, который бы занимался этими вопросами и имел решающий голос по абсолютно любым вопросам касающихся СК.
Для этого человека эта деятельность должна стать работой, за которую платят, иначе любые даже самые чистые и благородные мотивы без заинтересованности могут угаснуть, и деятельность управленческого аппарата превратится в ленивое «оттягивание лямки».

И я считаю, что такой кандидат, в сообществе есть.
И найдутся люди которые смогут обеспечить достойную организацию внутри сообщества и решить жизненно важные вопросы на благо всего общества.


Прошу сообщество подумать по этому вопросу, высказать своё мнение.
Но одна просьба, не нужно лишних вопросов, тема их не требует, за исключением одного.

Спасибо.

[Dutch]

ACE, эмм Ассоциация?

[БОР[пдг ТИГР]]

Эйс, есть такая партия! АСС ей имя - и не надо ничего придумывать

[ACE [Каскад]]

ACE, эмм Ассоциация?

Забудте о существовании асс, речь идет об СК.

[Moore]

да-да, это ж ужасная Ассоциация.
з.ы.
ну как же мы жить-то сможем без ежемесячного шоу?

[БОР[пдг ТИГР]]

Я, конечно, извиняюсь но, не кажется ли что прежде чем начинать реформировать СК, для начала, надо хотябы в СК вступить?

[ACE [Каскад]]

Личные вопросы в л/с, по существу отвечайте тут или не отвечайте.

[mrWermut]

Ас, погоди рубить с плеча, судить и делать выводы. Потрись в нашей кампании годик, потом, если остануться вопросы, поднимешь их снова.

[Lina O'Leary]

Фактически я считаю, что нужен один человек, который бы занимался этими вопросами и имел решающий голос по абсолютно любым вопросам касающихся СК.
Для этого человека эта деятельность должна стать работой, за которую платят, иначе любые даже самые чистые и благородные мотивы без заинтересованности могут угаснуть, и деятельность управленческого аппарата превратится в ленивое «оттягивание лямки».

И я считаю, что такой кандидат, в сообществе есть.
И найдутся люди которые смогут обеспечить достойную организацию внутри сообщества и решить жизненно важные вопросы на благо всего общества.

Простите, что выдираю цитату... Я хочу посмотреть на того человека, который за деньги согласится решать за 140 человек (применое количество команд в СК), будет делать это правильно, для всех хорошо... И не удостоится когда-нибудь комментариев типа "мы ему за это деньги платим", "узурпировал власть и крутит как хочет" и прочих вполне обидных и вполне понятных отзывов.

Мы не АСС. У нас нет второго Фишмана. И нас слишком много.

Это не попытка открещиваться от проблемы, это сугубое ИМХО к данному посту.

[Moore]

Я хочу посмотреть на того человека, который за деньги согласится решать за 140 человек (применое количество команд в СК), будет делать это правильно, для всех хорошо...

Лид, это более чем возможно.Если будет такой пост - человек найдется.И нормально все будет, самых пиз...эээ..говорливых и умных вовремя будут затыкать, не будет флуда и срача, будет четче и легче, что в плане организации игр, что в плане организации самого СК.
Но знаешь, я готов съесть собственный пулемет, если СК такой пост появится - кто ж его допустит-то?

[Нэли [2 Para C coy]]

Имя-то этого героя можно услышать?
Или опять анонимно все и тайно?



Удачи.

[Greggon [MARLON]]

Существует человек, который может решать за несколько десятков людей, у которых порой принципиально разные мнения?? Это невозможно по определению. И уж никак не аргумент, что этот человек получает за свою работу деньги. Просто СК представляет собой организацию слишком уж разношерстную. У разных командиров свое видение страйкбола и путей его развития. И уж, конечно, вряд ли кто-то позволит решать за себя, как ему получать удовольствие от своего хобби - ведь страйкбол это для подавляющего большинства не более чем ХОББИ, не более, чем ИГРА.

P.S. Демократия всегда самая неповоротливая из всех форм власти, зато наиболее устраивающая большинство.

[Впопаропаарриии]

Категорически против, нынешний порядок устраивает полностью

[mr.SHADOW]

Отказать.

СК нужно улучшать другими путями. Например облегчить посещаемость и бумажную волокиту для тех, кому это не нужно. (в командирке конкретные предложения)

[ОСНАЗ]

Пока страйкбол в целом не сталкнется с серьезными проблема организации и проведения игр, поядка не будет. едиственное, что можно попробовать как промежуточный этап между базаром и четким управление - система блоков по интересам или форме и принятие решения на основе мнений блоков по тому или иному вопросу. СК сведется к конструктивному диалогу автоитетных представителей своих блоков, представляюих мнение команд, входящих в этот блок